Arianna Huffington, columnista estadounidense y rival (es un decir, sacó un 1% de los votos) de Arnold Schwarzenegger en la carrera electoral de California tiene un plan para animar la blogocosa.
La polemista, que ha virado desde la militancia entre los republicanos (fue correligionaria de Bush hasta hace 9 años) a las filas más progresistas de los demócratas, quiere montar el “˜Huffington Post“™ (no vamos mal de ego, no). El nuevo medio es, en serio, un blog comunitario de famosos. Se trata de juntar a unas 250 firmas de todas las ramas (“las mentes más creativas“?, según ella), para que participen en una bitácora comunitaria (al estilo de metafilter ¿?) de actualidad y opinión.
Entre los ya confirmados hay periodistas, actores, presentadores. Una ensalada de firmas tales como Walter Cronkite, David Mamet, Nora Ephron, Warren Beatty, Diane Keaton, Norman Mailer, Bobby Kennedy o John Cusack que vienen a llenar un hueco a la izquierda de la red y dar réplica al veterano (y bastante conservador) Drudge Report.
Abrirá sus puertas el 9 de mayo.

Una empresa llamada Microsoft se puso a trabajar en septiembre de 1981 en un sistema operativo basado en un entorno gráfico. Después de algunas demostraciones realizadas en primavera de 1985, Windows 1.0 llegó a las tiendas en noviembre de ese año. En 2005 se celebran pues 20 años de Windows, que en la actualidad sigue estando instalado en más del 90% de los ordenadores personales. De ello y otros temas ha hablado esta mañana la consejera delegada de Microsoft Ibérica, Rosa García, a los compañeros de Hoy por Hoy, con los que ha abordado temas personales, empresariales y tecnológicos. Lo que sigue es un breve resumen. Sobre su jefe dice…

Gates está muy comprometido con las nuevas tecnologías y las personas, siempre está atento a los detalles, y está demostrando que es posible hacer lo que no abordan las compañías farmacéuticas, con su fortuna está ayudando a crear vacunas contra la malaria (…). Es un hombre muy tímido, es muy dificil darse cuenta de esto cuando le vemos reunido con presidentes o jefes de estado. Yo solía decirle en broma: ‘El día que me cambie de zapatos no me vas a conocer’; porque tiende más a mirar hacia abajo que a mirarte a la cara.

Preguntada por su definición del libre mercado, responde…

Nosotros lo que intentamos hacer es que nuestros sistemas operativos y nuestra tecnología sea algo que utilice la mayor parte de las personas. Realmente, mientras hagamos nuestros productos cumpliendo las leyes, ese es nuestro objetivo, seguir innovando. Invertimos el 20% de nuestra facturación en innovación. (…) Vamos a seguir compitiendo de una forma leal y justa por el interés de nuestros clientes.

Sobre las críticas a Microsoft…

Yo creo que a veces nos vemos un poco mal interpretados. Una de las cosas que estamos intentando hacer es dejar que la gente se acerque y pongan luz y taquígrafos. No hemos hecho mucho esto de comunicarnos con los medios y han sido nuestros competidores los que han diseñado nuestra imagen.

Sobre Longhorn…

Las características del nuevo sistema operativo que saldrá en 2006 serán muy novedosas.

La entrevista completa puede descargarse desde la fonoteca del programa y a través del podcast de la Cadena SER.

David Bravo, abogado, ha estado compartiendo una charla muy fructífera con los internautas sobre propiedad intelectual y redes de P2P. La podéis consultar íntegra (y en abierto) aquí y aquí. Nosotros hemos seleccionado unos extractos.
Definiendo la copia privada

La copia privada es, simplemente, la copia que se hace para uso privado, y sin que tengas la intención de lucrarte con ella o de usarla colectivamente más allá de tu ámbito familiar o cuasifamiliar. Ni esta ley, ni ninguna ley de ningún país del planeta tierra que contemple la copia privada, exige ser el usuario legítimo de la obra. La copia privada se introdujo por dos razones: porque no se puede prohibir lo que en la práctica resulta imposible de frenar y por el derecho al acceso a la cultura. Obviamente, no se fomenta el acceso a la cultura por permitirte hacer una copia de un disco original que ya tienes, que es la definición que dan algunos mezclando copia privada y copia de seguridad.

Sobre las campañas del Gobierno

Me resultan espeluznantes y me da la sensación de que se trata al ciudadano como un hijo descarriado del gobierno al que hay que educar. Se debe entender que hay diferentes posturas que hay que debatir y no enseñar desde los cielos a la tierra.

Sobre las cuentas de la piratería

hace un tiempo a Antonio Guisasola (AFYVE) le preguntaron que cuáles eran los perjuicios del Top Manta. Él dijo que era sencillo hacer el cálculo: si se habían vendido 20.000.000 de discos en el Top Manta solo había que multiplicar esa cantidad por lo que se lleva la industria por cada CD vendido y así se obtienen los datos del perjuicio. Con Internet hacen igual. Copia realizada, copia menos que se vende. La realidad es muy distinta pero las cifras que aparecen en televisión se sacan de esas cuentas de la vieja que hace la industria.

Sobre las redes de P2P

Comunicar públicamente obras intelectuales sin autorización del autor es ilegal (aunque no delictivo). Pero la cuestión es saber si esa puesta a disposición, es lo que se dá en las redes P2P. Esa tesis busca, en la práctica, ilegalizar la descarga en P2P porque la mayoría de estos programas sube datos de forma simultánea a la descarga. Se pretende asimilar ese upload a una comunicación pública ilegal. En mi opinión eso no es así en absoluto. Cuando una red P2P sube de forma automática una obra que está en un directorio compartido, tú no estás usando colectivamente nada ni comunicando públicamente. Por un lado, porque las conexiones que se establecen en una red P2P son privadas, persona a persona, punto a punto, y no hay realmente un colectivo que acceda a esa obra. Por otro lado no hay un acto voluntario tendente a hacer un uso colectivo, es equivalente a dejar la puerta de tu casa abierta. La última sentencia en Europa sobre estos asuntos subraya esta idea. No hace ni un mes que un internauta francés fue absuelto porque no se pudo demostrar que las películas que descargó, y que se calificaron acertadamente como copias privadas, se redistribuyeran. La configuración por defecto del programa te es ajena. Para redistribuir hace falta una clara voluntad por tu parte y una serie de actos destinados a esa redistribución.

Sobre el consumo de música

Es sorprendente que la SGAE siga con la táctica de “al enemigo ni agua”. Antes, cuando los conciertos subían, ellos lo atribuían al fenómeno OT. Ahora, cuando ya de ese programa no se acuerda ni Rosa de España, siguen subiendo, y la nueva explicación es que la música “tiene más presencia que nunca”. El hecho de que 4.000.000 de personas se la intercambien en España no tiene nada que ver. Ese interés por la música vendrá de la generación espontánea. De la magia. Además, no solo son los conciertos. Menos la venta de discos, todos los conceptos por los que se recaudan derechos de autor han subido.

Sobre el plan Antipiratería

Creo que el Plan Antipiratería busca crear un clima social apropiado para justificar una futura reforma legal. Por ejemplo, en el ámbito penal, se considera una fase prelegislativa aquella en la que un sector social consigue mostrar una realidad como preocupante y necesaria de regulación. Los datos que demuestren esa “realidad” pueden ser ficticios, basta con que parezcan ciertos y susciten un debate social. Es posible que estemos precisamente en esa fase prelegislativa.

Bravo ha contestado a 20 preguntas de las 176 recibidas. Podéis consultar también el resumen que hicimos de la entrevista del pasado miércoles con un representante de la SGAE.

Lo cuentan en BoingBoing y tiene su gracia. No tengo claro si es un timo o una interesante petición de esfuerzo económico. Juzguen ustedes.
Resulta que se está distribuyendo un fax con la siguiente pregunta

“Do you agree with George W. Bush that marriage should only be between a man and a woman?”

Justo debajo aparecen dos casillas. Una con un “˜sí”™, la otra con un “˜no”™. En el propio fax se te pide que completes el escueto cuestionario y devuelvas el fax a un número 900. Aquí entra en juego la picaresca. Un envío a un número con ese prefijo vale casi cuatro dólares por minuto. El envío tarda entre dos o tres minutos en llegar a destino. Responder a la (única) pregunta de la encuesta sale entonces por una suma que oscila entre los 8 y los 12 dólares. ¡Tremendo!
En el papelito de marras se asegura que se trata de una campaña nacional que será presentada ante el presidente de los Estados Unidos, el Congreso y el Tribunal Supremo. Lo curioso es que la empresa está radicada en Londres. Parece, estarán conmigo, un típico timo “˜806″™, pero muy sofisticado Bueno no, parece un timo “˜806″™ pero en una versión retro. ¿Cuántas personas o empresas siguen usando fax?. El mundo de las nuevas tecnologías es un granero de listillos infinito.
Por cierto, a la pregunta del fax: NO.

“El fútbol está antiguo porque la FIFA es muy conservadora. No hay que cambiar el fútbol en reglas, sino en tecnología. Los errores de los árbitros deben seguir porque de esas polémicas también vive el fútbol. La alta tecnología debe ayudar a preparar el partido”. Lo dice hoy en AS.com Vanderlei Luxemburgo, entrenador del Real Madrid, en una entrevista en la que ha desvelado que pedirá a la FIFA permiso para poder comunicarse con dos de los jugadores de campo durante los partidos, para lo cual quiere usar un transmisor inalámbrico. Según afirma el brasileño, los dirigentes del fútbol mundial no tienen por qué negarse, dado que en las reglas de la FIFA -que ya ha admitido probar un sistema que evitaría la existencia del goles fantasma- nada se dice en contra de estos dispositivos.

El abogado David Bravo viene participando activamente en el debate sobre la propiedad intelectual con opiniones que distan mucho de las que suelen mantener la industria y las sociedades de gestión de derechos de autor, como en su charla de octubre pasado para el Hackmeeting de Sevilla, titulada “Las Mentiras Más Famosas Sobre la Piratería“. Tras la entrevista del miércoles con el Director de Relaciones Corporativas de la SGAE, Pedro Farré, hoy podéis enviar vuestras preguntas para Bravo desde la CADENASER.com y ELPAIS.es. Él empezará a responder en torno a las cinco de la tarde.

Le puede pasar a cualquier hijo de vecino, sin duda. Pero lo malo de “˜columpiarse”™ en Internet es que es muy fácil que mucha gente se de cuenta muy pronto y te saque los colores antes incluso de que te hayas levantado de la silla.
Hace tiempo que se comenta en múltiples páginas que Google está perdiendo fuelle frente a Yahoo!. Algunos incluso creen que en el campo de la sindicación los de Mountain View tienen la batalla perdida. Y ya los hay más atrevidos que se aventuran en el pantanoso arte de buscar culpables.
Dana Blankenhorn (según su biografía, periodista con más de 25 años de carrera y dedicado a esto del periodismo tecnológico desde 1985) es uno de ellos. En su columna de ayer señala con nombre y apellido al culpable. El responsable es Evan Williams. Hagan memoria, se trata del fundador de Pyra Labs, embrión de Blogger. Hace ya tiempo (vamos para un año) que Google se hizo con el control total de la compañía de bitácoras. Según Blankenhorn, Williams es el germen del problema del buscador debido a su incapacidad para ser un buen directivo.

Ev is doubtless a nice guy, a good writer, a regular blogger, and as co-founder of Pyra an historical figure. But as an executive he’s in the way. What are you doing, he asks? Oh, that’s interesting. Let me write about it.
That’s not what executives do. They don’t have dinner with their competitors, pretending to be journalists, then actually perform journalism. They get reports from others, then give orders aimed at out-doihg those competitors. They strategize, they manage, they’re pro-active. Journalism, for the most part, is reactive.

Pero no se queda contento con esto, no.

I’m asking again. I’m asking this of Larry Page and Eric Schmidt and anyone at the Googleplex who might listen. Why are your competitors racing ahead while you supposedly have the best piece on the board?
Make Evhead rich, and give his portfolio to someone who will do something with it.

Sólo hay un pequeño problema en la columna de Blankenhorn. Evan Williams, más conocido como EvHead, dejó Google hace seis meses, a primeros de octubre del año pasado. Se fue contentísimo con el trato que le habían dado y ahora anda embarcado en Odeo.
¡Ay!

Con todo este estrés de los pobres ingresos de los autores españoles, la maldición satánica de las redes de P2P, las amenazas de muerte a pobres gatitos, uno ya no sabe qué hacer para no sentirse permanentemente observado por el ojo omnipotente de la justicia divina.
Menos mal que siempre hay alguien dispuesto a echarte un cable para mitigar ese sentimiento de culpa que tiene todo internauta con banda ancha y criterio musical.
Amazon permite la descarga legal y legítima de más de 200 temas en MP3 en este momento (corran, corran). Lo mejor es que dentro de seis horas la lista promete actualizarse con lo más vendido en su tienda de música (y así de manera continuada). Señores, el sol brilla, es primavera.
La selección de canciones, esto ya es como para echarse a llorar, es buena.

¿Harto de que los amigos le envíen enlaces a sitios que consideran interesantes o ingeniosos pero que usted conoció hace días? Oldnewsbaby no evita que estos mensajes sigan llegando, pero al menos le permite alardear de haber sido el primero en conocer de la existencia de la página en cuestión.

The site allows you to record links you think might be the next big thing, and then, when you get mailed about them weeks later, you can direct the slow and the stupid here and show off how cool you are.

La página funciona además como un sistema de difusión de los descubrimientos que realizan los internautas, pues ofrece además fuentes RSS con los más recientes y los más interesantes.

Vía HowNoToBlog

TVEyes no es una edición especial de Televisión Española para el público anglosajón, sino una empresa especializada en las búsquedas de vídeos y archivos de sonido. La compañía tiene un acuerdo de colaboración con Yahoo!, para el que indexa los contenidos de vídeo. Ahora, TVEyes anuncia el lanzamiento de Podscope, un buscador especializado en podcasts, esos archivos de sonido que puede descargar automáticamente a su ordenador gracias al uso de un programa específico. La nota que presenta el nuevo servicio explica que…

…TVEyes, which has been indexing television and radio broadcasts since 1999, crawls the web with Podscope looking for podcasts and creates an index against every word, thereby making the contents searchable. The user can search on a term, generate a list of results ranked by a variety of methods to find the most relevant podcast and click to play or click to download.

En el apartado de preguntas más frecuentes de su web, Podscope no explica si lo que hace es escuhar realmente los sonidos o si alguien los cataloga pero, a la vista de lo detallados que son los resultados, parece que es capaz de identificar las palabras, con las que crea un índice que luego sirve de base para las búsquedas. Por otra parte, TVEyes no explica si el servicio funciona en idiomas diferentes al inglés, pero por si acaso su base de datos ya conoce de la existencia del podcast de la Cadena SER. A ver si hay suerte.