Steve Ballmer (dos de Microsft) decía ayer que en su casa estaban vetados los iPods y Google. Según él había logrado lavar el cerebro a sus hijos. Un tipo concienzudo con su familia, pero no tanto con sus empleados.
Verán, esta mañana ha pasado por Madrid Chris Satchell, Director General del Departamento de Desarrollo de Juegos de Microsoft, y ha mantenido con la prensa una charla evangelizadora sobre las bonanzas de su máquina favorita, el futuro de la convergencia digital y el desarrollo de proyectos “˜online”™.
Y dirán ustedes, con razón, ¿cómo se demuestra la convergencia digital? Pues conectado. Concretamente un iPod y una PSP a la 360. Si le ve Ballmer, le deja sin postre. Pasen y vean.

Cada semana más o menos recibimos nuevas noticias del fin de la depresión internetera. Siendo realmente honestos, esto empieza a parecer una reedición de la burbuja “˜puntocom”™ (átense los cinturones). El precio de los dominios es un buen indicador del nivel de gasto que se asume en esta nueva fase de euforia semicontrolada. Leyendo el “˜blog“™ de Carlos Blanco Vazquez, Pablo se ha topado con una de esas compras que te hacen arquear las cejas: AOL se ha hecho con el dominio Games.com, una de las niñas bonitas de la Red.
Este dominio ha pasado por muchas manos desde que fue registrado en 1995, pero nadie ha sido capaz de sacarle partido a una dirección genérica tan golosa. Parece que AOL (empeñado en subirse a la ola) ha soltado 11 millones de dólares para quedarse con este dominio. Por ahora no hemos conseguido que AOL nos confirme nada. Pero esto ya es costumbre. Debe de ser algún tipo de “˜moda 2.0″™.

Los contenidos desengrasantes son la alegría diaria de nuestros paseos por la Red. Esperamos que sepan ustedes disfrutar tanto como nosotros de esta noticia completamente absurda que combina dos de los fetiches interneteros del año. A saber, el gadget omnipresente y el cienciólogo jefe. ¿Qué puede salir de la combinación de iPod y Tom Cruise? Pues algo parecido a esto.

Tom gave Katie an iPod loaded with 300 of her favourite songs. He wants her to listen to calming music “” but to use earphones so there’s no noise in the delivery room.

La verdad es que por uno u otro asunto el piloto de Top Gun lleva un año consolidando una presencia mediática harto bizarra. Primero daba saltos en un plató de televisión, luego se puso censor y ahora ha provocado las iras de los seguidores de “˜South Park“™. Parece que quiere seguir en el candelero y se suma a la lista de famosos que hacen ostentación de gigas.
Actualización: Menos mal que todavía queda gente con principios. Steve Ballmer (número 2 de Microsoft) no tiene iPod (cada cual con sus manías) pero además, ha prohibido a sus hijos que se hagan con uno. En su casa no hay ni iPods ni se consulta Google. Faltaría más.

Llevamos ya casi un par de años hablando de VoIP, de los diferentes servicios de voz y del negro futuro de las operadoras de telefonía. Pero para que todos estos proyectos se confirmen como una alternativa musculada a la industria tradicional ¿Cuál es la masa crítica de usuarios que hay que sumar?
Seguramente es Skype el servicio que levanta más polvareda (y que agrupa más usuarios). Para el caso de España se habla de 1.9 millones de descargas de su software (evidentemente el dato no es oficial) y la cifra mundial supera los 200 millones desde finales del año pasado. Pero ¿esto es mucho o poco?
En el “˜blog“™ de Skype España se han fijado en un dato peculiar, ayer se sumaron 6.038.102 de personas conectadas simultáneamente. La cifra es abultada, pero no parece gran cosa si se compara con la pujanza de la telefonía móvil tradicional que, sólo en España, alcanza una cuota de penetración superior al 87%. ¿Cuántos serán suficientes para confirmar la amenaza? ¿Se llegará a un momento de complementariedad de ambas tecnologías sin que se “˜muerdan”™ cuotas de mercado la una a la otra?

Repasando páginas esta mañana para hacer la revista de webs de ELPAIS.es he caído en una extraña entrada en el blog oficial de Google. La dirección del post lleva ahora a una página de error, pero en su momento mostraba una web completamente distinta a lo que suele ser el blog del buscador, tanto en diseño como en contenidos. Alguien parece haber sido capaz de crear a través de Blogger una página con la misma dirección que esta web oficial del buscador, y solicitaba desde http://googleblog.blogspot.com, la dirección de este servicio, que Google solucionara el problema. La página ha desaparecido ya, pero no debe pasar desapercibido el riesgo que supone que cualquiera pudiera tomar el control de un sitio oficial del buscador. ¿Y si hubiera realizado algún anuncio que hubiera tenido repercusión en la cotización de las acciones, o distribuido algún tipo de virus aprovechando la confianza de los internautas?

Por ahora la pregunta que más me interesa es ¿cómo ha sido esto posible?. El blog del buscador dice ahora simplemente que ya está de vuelta y señala que no existe ninguna vulnerabilidad en los sistemas de Blogger. Vale, pero entonces esto ¿a qué responde? ¿era una broma?

Acutalización: Aterrizo en el blog de Trey Phillips, el internauta que logró hacerse con el blog de Google por unas horas, y lo encuentro en obras. Pero hay sitio para alguna aclaración sobre el caso. Dice que él no ha hackeado nada, pero que no es la primera vez que realiza una trastada de este tipo. Google, por su parte, ha actualizado el post en el que anunciaba que su blog oficial, el de verdad, está de vuelta. Y admite ser responsable de las circunstancias que han permitido la trastada de Phillips: “El blog fue borrado por error por nosotros mismos, lo que ha permitido que la dirección fuera utilizada de forma temporal por otro usuario. No ha sido un hack ni nadie adivinó nuestra contraseña”.

Jason Calacanis enlaza hoy a un artículo escrito hace unos pocos días en E-Commerce Times sobre YouTube y resume en apenas una frase la sensación que empieza a cundir en la Red sobre este espectacular fenómeno.

Like Napster, it was fun while it lasted…

Efectivamente, al igual que Napster, YouTube ha disfrutado de un crecimiento mastodóntico en apenas unos pocos meses y ha logrado crear una enorme comunidad de usuarios ágiles y evangelistas. Al servicio se añaden más de 20.000 vídeos al día y se reproducen 15 millones de secuencias cada 24 horas. Demasiado para las industrias audiovisuales.
Los problemas legales empiezan a cercar YouTube como en su momento le ocurrió a Napster. Y quizá los motivos sean los mismos. El éxito de este servicio reproduce los parámetros del de Napster: no sólo funciona sino que, además, coloca a la industria ‘oficial’ frente a la constatación del fracaso de su modelo de negocio.
Las cadenas de televisión y las distribuidoras de DVDs no saben que hacer. ¿Permitir la distribución de sus contenidos a riesgo de sacrificar tráfico en los webs propios y en los servicios de compra ‘online’? ¿Perseguir y cancelar las descargas desde la Red a riesgo de perder un enorme público objetivo ya consolidado (y gratuito)?
La pelea puede centrarse en muchos aspectos, pero hay alguno especialmente curioso por legalmente complicado. ETA anunció un “˜alto el fuego permanente”™ el pasado miércoles. Varias personas subieron el vídeo a YouTube ese mismo día y han logrado una audiencia (no sé si el término es del todo correcto) de más de 10.000 personas desde entonces. ¿Podría alguien reclamar derechos por esta distribución de material audiovisual?
De todas formas, Napster sólo significó un primer paso hacia una nueva manera de relacionarse con la música que no ha dejado de crecer y matizarse desde entonces. Si YouTube pasa apuros, seguro que tendrá miles de clones.

Esto se veía venir, pero de todas formas esperaremos al E3 para confirmar lo que es uno de los mayores deseos de todos aquellos que llevan algo más de un año teniendo pesadillas con el plátano ese que Sony ha intentado colar como nuevo mando de la PS3.
Al final el gigante hinca la rodilla y parece que retira esa cosa con forma de boomerang y que casi provoca los mismos infartos que ataques de risa. En el fondo, era previsible que Sony buscase alternativas a su mando ya que no había cosechado (y esto tiene mérito) ni una sola crítica positiva desde que salió a la luz en mayo de 2005. Según los rumores (aquí nadie dice nunca nada), el anhelo es lograr un mando similar al de la Revolution de Nintendo. Arrieritos somos”¦

ETA ha anunciado un “alto el fuego permanente“?. Con la misma fórmula que usó el IRA cuando abandonó definitivamente las armas, la banda terrorista ha roto la agenda y ha puesto una música diferente a la actualidad, un viento que no por esperado, resulta menos impactante.
El comunicado en audio
El comunicado en video
Lo que dice la Red
La prensa internacional
Los mejores sonidos
Opiniones de la blogosfera

Microsoft, tras admitir que algunas de las características que iba a incorporar al sistema operativo no estarían listas en su primera versión, ha reconocido que Windows Vista no llegará al usuario final hasta 2007. ¿A qué se debe el aplazamiento? Microsoft no da muchos detalles (desarrollo de drivers, periodos de prueba, y seguridad), pero se dice que la culpa es del tiempo dedicado al Service Pack 2 de XP, además de una petición expresa de ciertos socios del gigante informático por problemas de calidad.

En todo caso, resultan más preocupantes los efectos que las causas. Vista no estará instalado en la mayoría de ordenadores que se vendan en Navidad, y posibles compradores de PC que ya se estaban reteniendo esperarán a la llegada del nuevo sistema operativo. Mala noticia para quienes tenían grandes esperanzas en los beneficios que reporta ese periodo. Puede que Dell sea capaz de ensamblar equipos con el nuevo Windows para la campaña navideña, pero no parece probable que marcas con distribuición más tradicional lleguen a esa fecha. También resultarán afectados todos los que preparan software para Vista. Al menos será una buena noticia para Apple y aquellos que compiten por hacer posible que los Macintel puedan arrancar con el sistema operativo de la manzana o el de Microsoft. Algo es algo.

Las campañas electorales son ese bonito lapso de tiempo en el que todo vale. Se promete, se pone la mano en el fuego, se cogen pancartas y luego, pasado un plazo razonable, se pasa a la melancolía y el olvido.
No sabemos cual ha sido en este caso el estímulo concreto que ha llevado a los laboristas australianos a hacer esta promesa electoral tan especial, pero seguro que traerá polémica (y alguna guasa).
De ganar las elecciones estos señores, las ISPs de nuestras antípodas tendrán que filtrar todos (he escrito todos) los contenidos pornográficos a los que puedan tener acceso los australianos para obtener así un filtro nacional contra el sexo explícito.

Under Labor, all Internet Service Providers will be required to offer a filtered “clean feed” internet service to all households, and to schools and other public internet points accessible by kids.
Labor’s “clean feed” system would prevent users from accessing any content that has been identified as prohibited by the Australian Communications and Media Authority, including sites containing child pornography, acts of extreme violence or cruelty, and X-rated material.

Como se pueden imaginar, las ISPs australianas están locas de contentas. El resto de la historia, por aquí.