Ganar dinero está bien, pero poder dedicarse a innovar sin preocupaciones de caja es la bomba. La Fundación Mozilla es evidente ejemplo de esta pasión por ir más allá de los ingresos naturales. Cada paso que dan abre horizontes a Internet y sería injusto pedirles que además fuesen rentables.
Por eso hay proyectos, como este, que merecen paz financiera para dedicarse a alimentar el laboratorio. Mozilla cuenta ya con un suelo importante para no tener que andar enredada en números, pero ahora además se ha asegurado un futuro en calma para los próximos años.
Google ha confirmado que renueva su acuerdo con la fundación por tres años más, lo que    mantiene un horizonte despejado para su equipo hasta 2011.

Lo que realmente mola de los congresos es que te dan una bolsa llena de regalitos que luego pasa años acumulando polvo en un armario. Pero te la dan. Con su camiseta, su chapa y sus tontunas.
Y todos los congresos son iguales, incluso las convenciones políticas pasan por el aro del paquete de cortesía. Estos días en Estados Unidos andan muy entretenidos con la reunión de los demócratas que se celebra apenas unas horas antes de que los republicanos también festejen. Y en sus respectivas convenciones hay sorpresas, pero lo que es mejor es que los delegados de ambos partidos van a recibir un mismo regalo.
No se lo pierdan, burros y elefantes se van a ir para casa con un Zune. Ahora parpadeen, efectivamente Microsoft ha sacado dos ediciones especiales de su reproductor multimedia  para agasajar a los participantes en las dos convenciones. Con su dibujo conmemorativo, su logo y sus contenidos pregrabados.
Como el iPod de U2 pero con discursos.

¿Se imaginan tener que mirar todas las mañanas la Wikipedia para saber si es usted hombre o mujer? ¿Absurdo? No se acelere y pregunte a Ina Fried, editora de uno de los blogs más reputados de Cnet (Beyond Binary) y protagonista de una pequeña historia ridícula. Ina, que nació siendo Ian, comenta hoy que los editores de la Wikipedia llevan semanas debatiendo sobre si la forma correcta de referirse a su persona es “él” o “ella” en el artículo de su biografía.
Ina, mujer desde 2003 saca a relucir una cuestión interesante: ¿es decisión de un editor de la Wikipedia adjudicar el género a una persona o debe de ser este sujeto el que, en total libertad, decida como mejor se identifica?
Por ahora los wikipedistas no se ponen de acuerdo e incluso han propuesto el borrado de todo el artículo.
Pequeña traslación localista: Bibiana Fernández es actriz en la versión española de la Wikipedia. Sin debate.

Que Joe Biden no es parte de la fórmula de cambio que Obama lleva paseando durante meses, es una cuestión política a debatir. Si bien es cierto, su gran experiencia viene a darle un poco más de peso y experiencia a la campaña del Bambi moreno, pero hay un punto que también hace que el candidato a Vicepresidente por el Partido Demócrata no sea un hombre de confianza.

De nuevo nos alejamos de la cuestión política: si se averigua en el currículum de Biden, se descubre rápidamente que es un gran aliado de la RIAA y que precisamente no está a favor de los principales principios de Internet, con la privacidad y la libre circulación de información y cultura por delante.

El político ha apoyado iniciativas que buscaban perseguir a todo aquel que compartiera contenidos en la red, e inclusive grabar y reproducir contenidos grabados de una emisión por internet o vía satélite. Vamos, lo que se dice un compañero de copas perfecto para los peces gordos que custodian los derechos de autor -y de paso se enriquecen-.

Lo dicho, no sé si este hombre será el mejor ejemplo del “Yes, We Can”; pero claro, hay que arañar votos incluso de los sectores más rancios de la sociedad estadounidense.

Es como la magia: a fin de cuentas la ilusión reside en la capacidad de engaño y sugestión. Si pillas el truco, el castillo de naipes se desmorona. Algo similar pasa con muchos contenidos periodísticos: son sorprendentes, pero están cocinados. Lo suyo es que ustedes no se enteren.
Cuando el otro día Barack Obama anunció mediante sms el nombre de su compañero para emprender el asalto a la Casa Blanca, la mayoría de los medios digitales tardaron apenas unos segundos en tener completísimas biografías de Joseph Biden. ¿Talento? Pensarán ustedes. No señores, previsión (menos mal).
Cuestión de quiniela: los medios tenían preparadas piezas de aliño de media docena de posibles candidatos a ‘número 2’ de Obama para acompañar a la alerta informativa del nombre elegido.
Lo normal es que todos esos archivos de documentación caigan en el olvido sin llegar a verse pero, ay,  a veces alguien le da al botón de publicar al tuntún. Tal ha sido el caso ‘Los Angeles Times’ que nombró siete (ni más ni menos) posibles vicepresidentes y publicó en su web los siete nombres con sus siete piezas informativas. En su ensalada estaba, afortunadamente, el elegido Biden pero también figuraba (vaya disgusto) la descabalgada Clinton.
Con la ilusión que le hubiera hecho a la senadora. Cosas de la magia: que deja de serlo cuando se ve el truco.

La eterna batalla entre Microsoft y Apple termina por perder toda lógica. Viene a ser como una diferencia entre religiones, en la que cada cual decide hacerse feligrez de la que más le apetece, o se asoma a la puerta de la iglesia más cercana. Hay prédica para todos: hay gente que nunca comprará un Mac, y hay otros tantos sectarios que siente arcadas al ver el botón Inicio.

Ahora bien, si hay que comparar ambas empresas como pioneras en el mercado tecnológico, la forma de vender el producto varía muchísimo de una a otra. Ahí tienen a Apple, con sus anuncios creados por ordenador: pon 4 sombras, una banda sonora que de el pego y a tirar. El otro ejemplo es más sencillo aún: un pringao y un moderno con un guión decente sobre un fondo blanco. Sencillo, pero llega, tanto que ahora Justin Long es un actor de renombre y reconocido por la chavalería.

Vayamos al otro extremo. Microsoft se va a gastar 300 millones de dólares en su campaña de otoño en Estados Unidos. De tremendo pastizal, 10 millones irán a parar a los bolsillos de Jerry Seinfield, que será el protagonista de los anuncios. ¿Recuerdan a Seinfield? El estadounidense medio, mayor de 25 años, seguro que sí. Fuera de territorio yanqui será una campaña difícil e incluso imposible de adaptar.

Pero lo primordial de la empresa de la manzana, es algo que siempre se recalca cuando se habla de marketing: los mayores promotores de sus productos son los propios compradores. Parece que los usuarios de Windows no tienen el perfil evangelizador necesario, quizás porque ni siquiera han pagado por comprar el sistema operativo.

Había oído que existían, pero hasta hoy no los había visto. Siento la lamentable calidad de la foto pero, con la emoción, todo lo que he podido sacar del bolsillo ha sido la BlackBerry. Efectivamente eso que ven ustedes (borroso) son dos policías madrileños paseando por pleno centro de la ciudad (y por la acera) cabalgando sobre sendos Segways. Los hay en China, a Wozniak le chiflan. En Madrid no íbamos a ser menos. ¿Alguno de ustedes ha visto alguna de estas patrullas por la ciudad o ha sido un espejismo?

Medir el éxito por los aplausos es bastante convencional. Es mucho más cristalino medirlo por las críticas y el verdadero “no va más” es ponderar la gloria en la factura de los abogados.
Si te denuncian es que piensan que pueden sacar tajada y si hay tajada que sacar es que todo va bien. A partir de aquí se abre el abanico de posibles pleitos. En el mundillo de la tecnología lo suyo es que te acusen de de copión. Vamos, que te llegue una notificación por violación de patente.
Y en este sector de “denunciados por argumentos peregrinos” el rey es Nintendo. Efectivamente, una vez más, los de Mario van a ir al estrado esta vez acusados de plagiar la Wii (que valor) a una empresa norteamericana que asegura que el sistema de gestión de interfaz en un entorno tridimensional con reflejo en una pantalla de televisión es idea suya de toda la vida de dios.
Hillcrest, que así se llama la compañía, acusa a Nintendo de fumarse concretamente tres de sus patentes y asegura que hará todo lo posible por preservar sus derechos de propiedad intelectual. Qué cosas, la Wii lleva a la venta desde finales de 2006. Supongo que hasta ahora han estado comprobando que estos japoneses sólo saben sacar imitaciones.

Muy bonitos los Juegos Olímpicos, sin duda. Pero no me negarán que el horario no es un asco. La mayoría de las pruebas pillan de madrugada y el resto en horario laboral. Efectivamente hay alternativas estupendas para ver las pruebas sentado en la oficina, pero sin palomitas y algo de beber el atletismo no se disfruta igual.
Podríamos esperar a las redifusiones dirán ustedes, pero que quieren que les diga, me da a mi que la programación olímpica tiene cierto enfoque ‘localista’ y no es demasiado fácil que repitan pruebas en las que no ha triunfado un compatriota.
Así que al final resulta que donde no llegan los cauces tradicionales ni se asoman los medios online propietarios de los derechos, aparecen los entusiastas. Eso eso, las redes de P2P en las que se puede descargar casi cualquier contenido relacionado con Pekín sin cortapisas absurdas como las que rigen a los canales habituales.
Pero lo realmente llamativo no es la cantidad de vídeos disponibles, sino cuales están teniendo más éxito. Por segunda semana consecutiva el contenido televisivo más descargado ha sido la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos. Si señores, dos millones de personas se han bajado la gala de la niña fea y el pantallazo azul. Y la semana anterior fueron un millón los que se tragaron el espectáculo de luz y color con el que se abrieron los Juegos. Tremendo.
Y para seguir coleccionando datos absurdos (mira que descargarse la ceremonia pudiendo ver el 10.000 de Bekele), resulta que el país que más está recurriendo a las redes de intercambio para volver a ver lo de la inauguración es la propia China con un aplastante 65%. ¿Y España dirán ustedes? Un 2% de las descargas del archivo ceremonial tiene su origen entre nosotros.

Ustedes dirán que le tenemos tirria al invento, y no les falta razón. Pero que quieren que les diga, lo de Second Life es ya una evidencia cristalina y burbujeante de frenazo doloroso.
No se fíen de mi, que no soy más que un maniático, háganle caso a los directores de campaña de los dos candidatos a ocupar la Casa Blanca que están aflojando dinerales  sorprendentes en sus respectivas campañas y que, vaya sorpresa, no han mirado ni por asomo hacia SL.
Y ahora hagan memoria, hasta hace no mucho era impensable enfocar un plan de campaña ‘online’ y no pagar por tener un monigote en Second Life. Recuerden que hasta Llamazares dio aquel delirante mitin de dudoso éxito que todos los medios recogieron como un hito.
Pero la realidad ha cambiado: Second Life no interesa ya ni como fenómeno mediático y se confirma que nunca fue una plataforma social. No tiene ni masa crítica ni influencia. Tampoco es grave, era previsible.
En cambio tanto los demócratas como los republicanos están demostrando que el metaverso no es un espacio acotado, sino una suma de aplicaciones que ayudan a modelar la identidad digital de sus candidatos en diferentes espectros de conversación.
La versión más optimista pasa por pensar que SL acabará por llenarse de gente, probablemente no será así. La sociedad de la información en la era de Internet no pasa por la constitución de ciudades-reino aisladas sino de entornos de relación más democrática. Second Life apuesta por el reino acotado cuando la realidad puja por los exploradores digitales.
La pasada campaña electoral española no fue la primera campaña digital. El reto entre Obama y McCain lleva un camino mucho más honesto en Internet, la primera baja ha sido la espuma mediática: Second Life se queda en la orilla y los equipos de trabajo de los candidatos buscan a la comunidad no en un soporte sino en un entorno.