En EE UU un presidente puede perder su silla por un lío de faldas mientras el siguiente no encuentra problemas tras mentir sobre los motivos de una guerra injusta e ilegal. Aunque las cosas siempre pueden cambiar”¦ El pasado 1 de mayo, TimesOnline publicaba un documento secreto del Gobierno británico que viene a demostrar algo que para casi todos está claro desde hace meses: que la actuación de EE UU y Reino Unido ante la ONU antes de la guerra de Irak no tenía nada que ver con el cumplimiento de la legalidad internacional, sino con la búsqueda de excusas para un ataque.

Londres no desmiente su autenticidad, mientras que Washington prefiere no opinar sobre el tema, por lo que Democrats.org ha llegado a ofrecer 1.000 dólares a cualquier periodista dispuesto a preguntar a Bush por el documento. Además, 89 congresistas demócratas, hartos del silencio de la Casa Blanca, recogen desde DowningStreetMemo firmas para pedir una aclaración. Pensaban entregarlas al alcanzar las 250.000, pero para la mañana del viernes se había alcanzado el medio millón y se espera que para cuando se lleven el jueves a Washington la cifra haya alcanzado el millón.

AfterDowningStreet.org va más lejos y pide al Congreso de EE UU que se investigue si hay material para iniciar un proceso de destitución del presidente por mentir acerca de los motivos de la guerra. El sitio dice haber atraído a más de 10.000 internautas cada día. Algunos de ellos, por cierto, critican que este asunto no haya tenido repercusión en los grandes medios de EE UU, que sólo informan sobre el documento tras ser citado por un periodista en el último encuentro de Bush y Blair.

Vía>TimesOnline