Sábado por la tarde, y créanme, este es uno de los momentos de la semana en los que la pereza se hace presente en cualquier ser humano que haya trabajado más de ocho horas los cinco días anteriores. ¿Lo único que apetece? A falta de otras actividades, lo mejor es buscar en el cubo de la basura:

El guruísmo se hace presente: Algunos ya hablan de ponerle fecha de caducidad a la Web 2.0 e incluso se atreven a mencionar las características que debería tener la Web 3.0. ¿Cual es el afán de etiquetar todo? La evolución es necesaria, y debe tender a mejorar los servicios con la comodidad de la audiencia como objetivo primordial, no a crear fenómenos o definiciones que encasillen el crecimiento de cualquier servicio de internet.

Pelea de gatas en la Casa Blanca: No lo nieguen, la industria del porno siempre ha sido tremendamente creativa a la hora de parodiar la realidad. Esta semana la noticia en varios blogs ha sido el anuncio de Nailin Paylin, una película en la que una actriz parecida a la candidata republicana a la vicepresidencia, se dedica a poner a raya a los rusos y a tener algo más que un debate con otras actrices parecidas a Hillary Clinton y Condoleezza Rice. Claro, el estreno será antes del 4 de noviembre. Internet como gran promotor de la ¿cultura?

Infarto en la bolsa: ¿Serían ustedes capaces de decirme alguna empresa cuyas acciones se desplomarían si su CEO se enferma? Parece que a partir de ahora los accionistas de Apple deberían cuidar, arropar y dar un besito de buenas noches en la frente al maltrecho Steve Jobs. Sólo un rumor es la demostración de que el ejecutivo es una especie de Mesías… y lo peor es que frente a la palestra no se deja ver con ningún apóstol.

Obama, Obama, Obama: Está claro, si no llega a ganar las elecciones de noviembre, al menos el candidato demócrata habrá cambiado la forma de hacer campaña electoral. No sólo aparece en forma de aplicación para el iPhone, sino que todo lo que lleve su nombre se hace popular en la red: sea un adelanto de un episodio de Los Simpson o un monólogo de Sarah Silverman.

Tonterías melódicas: Para terminar una recomendación musical de esas tan modernas, que de no ser por internet, no conoceríamos.

Que Joe Biden no es parte de la fórmula de cambio que Obama lleva paseando durante meses, es una cuestión política a debatir. Si bien es cierto, su gran experiencia viene a darle un poco más de peso y experiencia a la campaña del Bambi moreno, pero hay un punto que también hace que el candidato a Vicepresidente por el Partido Demócrata no sea un hombre de confianza.

De nuevo nos alejamos de la cuestión política: si se averigua en el currículum de Biden, se descubre rápidamente que es un gran aliado de la RIAA y que precisamente no está a favor de los principales principios de Internet, con la privacidad y la libre circulación de información y cultura por delante.

El político ha apoyado iniciativas que buscaban perseguir a todo aquel que compartiera contenidos en la red, e inclusive grabar y reproducir contenidos grabados de una emisión por internet o vía satélite. Vamos, lo que se dice un compañero de copas perfecto para los peces gordos que custodian los derechos de autor -y de paso se enriquecen-.

Lo dicho, no sé si este hombre será el mejor ejemplo del “Yes, We Can”; pero claro, hay que arañar votos incluso de los sectores más rancios de la sociedad estadounidense.

Estaba ahora mirando nuestro archivo y me he tenido que remontar hasta febrero de 2005 para encontrar los inicios de esta casa. No sé si esto hace de ‘La Tejedora‘ una veterana, pero si sé que cada día estamos más a gusto con este espacio y que nos apetece compartir más experiencias.

Pero también sé que no podemos embelesarnos y que nos apetece seguir aprendiendo. La mejor manera de formarse es estar muy cerca de los que saben, de aquellos que nos pueden enseñar nuevos escenarios y sería tacaño por nuestra parte no compartir aquí todo aquello de lo que disfrutamos.

Por eso hoy ya somos uno más. ‘La Tejedora‘, que abrimos Pablo y yo, es ahora también la zona de paso de Arturo J. Paniagua. Me da pudor presentarle, todos ustedes le conocen, y para nosotros es un orgullo que su firma empiece a aparecer junto a la nuestra. Lo vamos a pasar estupendamente, diviértanse con nosotros.

Usenet, el servicio de grupos de discusión que abrió la red al común de los mortales, será mutilado en EE UU. El acceso a uno de sus jerarquías más activas, alt.* será bloqueado por tres de los grandes proveedores del país (Verizon, Sprint y Time Warner) porque un fiscal de Nueva York que dice que esta rama de la veterana red de discusión está plagada de pornografía. Los orígenes de Usenet se remontan a finales de los años setenta. Las discusiones se organizaban en categorías y alt.* era y sigue siendo el cajón desastre donde uno podía encontrar casi de todo. Y si bien es cierto es que los primeros temas que colgaron de esta carpeta fueron alt.sex y alt.drugs, otros muchos han convertido durante más de dos décadas a este espacio en el más poblado y consultado de Usenet. Que los internautas estadounidenses no puedan seguir contribuyendo y consultando ese enorme repositorio de información no es una buena noticia. El lugar en el que nacieron los trolls, los emoticonos, las firmas y buena parte de la jerga que usamos, ha sido oscurecido.

Youtube sufrió en la tarde del domingo una caída poco habitual. Fue inaccesible durante más de una hora por culpa de una acción censora de las autoridades paquistaníes, que intentando impedir que sus ciudadanos viesen imágenes consideradas blasfemas, derribaron una de las webs más poderosas de la Red. Aunque involuntario, el bloqueo global del portal de Google -que durante la caída no mostró ni la carta de ajuste para sus millones de vídeos publicados- es uno de los mayores ataques contra la libertad de expresión online, y pone de manifiesto que las páginas web pueden ser mucho más vulnerables de lo que creemos.
¿Exagerando? Todo depende de lo que nos fiemos de las operadoras. La principal compañía de telecomunicaciones paquistaní ha sido en esta ocasión la encargada sin dejar a medio mundo sin Youtube durante una tarde. ¿Cómo lo hizo? Emitiendo, por mandato gubernamental, una instrucción que desviaba todo el tráfico destinado al portal de Google hacia su propia red, engañando a los navegadores sobre la verdadera ubicación de Youtube.com.
La orden estaba destinada a dejar en un limbo a sus internautas, para “protegerles” de las blasfemias, pero se filtró a otras operadoras, y en menos de un minutos el enrutamiento erróneo se había distribuido por todo internet. Un desastre que afortunadamente pudo solventarse con prontitud, pero que pone de manifiesto un agujero de seguridad que pese a conocerse desde hace años sigue siendo una amenaza contra la seguridad online.
En esta ocasión se ha tratado de un error, pero imaginen que operadoras estatales de los países enemigos de internet decidieran ponerse de acuerdo para librarnos de sitios molestos como Wordpress, Google, Youtube, Bloglines… Sería el mayor acto de censura de la historia y, podría contar con posibilidades de éxito.
Uno de los motivos que al parecer evitarían este tipo de ataques es que al redirigir el tráfico del sitio atacado contra su propia red la operadora paquistaní creo un enorme ataque de denegación de servicio contra su propia red, viéndose obligada a desconecar totalmente a Pakistán de internet para solventar el problema. Un poco de justicia poética como castigo a los censores.

Lawrence Lessig es la imagen más clara de un hombre comprometido con su tiempo. El profesor que se puso al frente del movimiento copyleft y firmó una obra fundamental para la nueva civilización digital (Cultura Libre) sigue reafirmando su compromiso social y ha anunciado hoy que está considerando la posibilidad de entrar en la carrera para ocupar uno de los asientos del Congreso de Estados Unidos.
Lessig, que ha dado su respaldo público a Barack Obama, ha extendido su horizonte de preocupaciones de los derechos de autor a la corrupción del sistema político y ahora parece dispuesto a asumir el reto de hacerlo en primera persona espoleado por el enorme número de apoyos con los que ya cuenta.

La victoria es un estupendo ingrediente con el que alimentar la moral de la tropa. ¿Y saben ustedes que es lo mejor de una tropa animosa? Que se vuelven generosos. No hay nada como las buenas noticias para recaudar fondos. Pregunten a Barack Obama, que ha ganado en Carolina del Sur y desde entonces no para de llenarse los bolsillos con los generosos donativos que sus seguidores están haciendo a través de su página web. Los resultados aplastantes de la pasada noche han generado un pico de donativos y tráfico en su web muy superior a los anteriores enfrentamientos en Iowa y New Hampshire.
¿Y esto en dinero cuanto es? Pues los recuentos de ingresos se hacen cada 15 minutos y, según el equipo de campaña de Obama, durante la noche de la victoria el caudal llegó a suponer un ritmo de 500.000 dólares a la hora.

¿Vale una marca comercial más que usted? Efectivamente, vale más. Si pasa usted los Pirineos sepa que el reglamento para la asignaciones de dominios ‘.fr’ es defensivo hasta desproteger a los ciudadanos por exceso de celo en el mimo a empresas e instituciones. Este mes de enero por primera vez se ha aplicado en Francia un reglamento que impide el registro libre dominios hasta unos niveles casi inquietantes. Asumido el celo con las Instituciones (como el que tiene aquí la Casa Real), el ordenamiento vecino va más allá y constriñe las libertades más evidentes hasta el ridículo.
Efectivamente una empresa tiene derechos sobre su marca, pero no infinitos. Y en lo que incumbe a la clase política parece del todo peregrino que no se pueda hacer crítica o parodia incluyendo en el nombre del dominio el de un diputado o un alcalde. En Francia, con la aplicación estricta del reglamento, no se pude registrar ‘NoVotesaBertrandDelanoe.fr’. Una estupidez peligrosa. ¿Se imaginan un reglamento igual de proteccionista en España? ¿Se hubiera abierto ‘MarianoRecapacita’? Una extraña decisión la de estos republicanos supuestamente liberales.

La decisión de Mariano Rajoy de dejar fuera de las listas del PP al alcalde de Madrid es sin duda la noticia de la semana y claro, la respuesta ciudadana no se ha hecho esperar. Los residentes en Madrid están a un paso del pánico ante la posibilidad de que Gallardón confirme su amenaza y deje la política tras el 9 de marzo. De darse esta carambola los habitantes de la capital padeceremos como alcaldesa nada más y nada menos que a Ana Botella.
La plataforma ya está en marcha y su petición es clarísima, reclaman a Mariano Rajoy que recapacite para evitarnos a los madrileños tan amargo trago. Hay que ser firmes en la petición: Mariano, rectificar es de sabios, en la capital te lo agradeceremos.

A menos de dos meses de las elecciones generales en España empiezan a llegar las encuestas sobre intención de voto. Tienen su validez, pero puestos a confiar en la estadística, ¿por qué no echarle un vistazo a los datos que ofrece la Red? Sobre todo ahora que tanto hablamos de la posibilidad de un debate online. Manos a la obra. Tomamos como referencia el repaso de Jeff Jarvis a la presencia online de Clinton y Obama, y sacamos la foto online de José Luis Rodriguez Zapatero y Maria Rajoy. Sonrían candidatos, a ver si logran salir guapos.

Más presencia en medios para Zapatero
Para medir la cobertura que los medios de todo el mundo dan a la actividad de los políticos Jarvis utiliza las gráficas de Daylife. Aquí Rajoy no sale muy bien parado frente a Zapatero, pero es natural que en los medios internacionales tenga mucha más presencia el presidente del Gobierno que el jefe de la oposición. Guardamos este enlace como muestra de cómo hacer una web dinámica sobre la actividad de un candidato y saltamos a Google News España. “Mariano Rajoy” aparece en 5.927 informaciones, “José Luis Rodríguez Zapatero” en 13.754. Un gallifante digital para el socialista.

Los políticos, más buscados en catalán
El líder de las búsquedas revela una ligera ventaja de Zapatero. Hay casi un empate técnico en número de búsquedas a lo largo de 2007 entre ambos candidatos. Sorprende ver que según Google se han realizado más búsquedas en catalán que en español de las palabras ‘Zapatero’ y ‘Rajoy’. En todo caso, un nivel de búsquedas más alto no es necesariamente sinónimo de más adhesiones políticas, aunque puede que sí lo sea de interés o necesidad de información sobre el personaje. Dejemos este punto en empate.

El nombre del presidente vale más
El coste del nombre de cada uno de estos políticos en Adwords está íntimamente relacionado con el número de búsquedas que realizan, lo que entre otras cosas motiva que poner un anuncio en Google cuando alguien busca la palabra ‘Zapatero’ sea ligeramente más caro que hacerlo cuando buscas por el líder de la oposición. ‘Rajoy’ tiene un CPC medio estimado de entre €0.39 – €0.48 frente al €0.44 – €0.55 de ‘Zapatero’. ¿Conclusión? Qué lejos estamos de EE UU… ‘Clinton’ se mueve en la horquilla de los 2.30-3.15 dólares.

Inútiles por igual, según los blogs
En número de menciones en blogs gana también José Luis Rodriguez Zapatero, según los datos que ofrece Blogpulse. En los dos últimos meses, los autores de bitácoras han unido su nombre al adjetivo “inútil” en casi tantas ocasiones como el de Rajoy. No es posible determinar quién es menos eficiente según los internautas.

El tirón de la web abierta de Mariano
La comparación de las audiencias de las páginas personales de Zapatero y Rajoy no es sencilla, pues esta última se aloja bajo el dominio del partido, pp.es. Comparamos por lo tanto con Alexa la audiencia de esa web con la de psoe.es, y obtenemos una gráfica en la que se aprecia claramente el subidón que disfrutaron los populares como consecuencia del lanzamiento de la página de su candidato y el tropiezo de sus administradores, aquí adelantado. El PP mantiene un mínima ventaja, pero si sumásemos los datos de lamiradapositiva.es, los socialistas estarían probablemente por delante.

Otras comparativas hablan del número de seguidores de los canales de cada partido en Youtube (aquí gana el PP), del número de visitas que tuvo su vídeo más visto (triunfa el ‘Con Z de Zapatero’, con 88.000 vistas), o del volumen de seguidores en Facebook (¿tiene perfil Zapatero?, sólo encuentro grupo de apoyo…), pero parece difícil encontrar una variable que muestre intencionalidad o apoyo claro hacia uno de los candidatos. Los datos que ofrece la web puede resultar útiles cuando se analiza la popularidad de un producto, pero no es posible determinar si cuando alguien busca el nombre de un político lo hace para reírse de él o porque le gustan sus ideas. Como en las encuestas, es complejo eso de poner a cada elector en un punto del mapa político. Estos datos no tienen alma.