¿Estaban ustedes debatiendo sobre le futuro de la prensa de papel? Pues vayan despejando la sala que la discusión ya tiene cierre. A los kioscos les queda una década de vida. Dice Loïc Le Meur, padre galo de Seesmic, que en 10 años no habrá periódicos de papel ni donde comprarlos, claro.
Pas totalement disparus, mais rares. Dans 10 ans, pas tout de suite.
No completamente desaparecidos, pero raros. En 10 años, no inmediatamente.
Loïc Le Meur, blogger y vaticinador
En una entrevista con LaCroix, el blogger, emprendedor y viajero del país vecino, se asombra de que todavía quede gente que (es literal) se manche los dedos leyendo información en papel y vaticina que el sector habrá llegado a su fin en 2020 cuando los soportes digitales hayan bajado su precio.
Yo lo tengo ya apuntado en mi calendario. Por si acaso.
Al mes visito fijo varios diarios online. Soy una única persona. Pero soy 9 usuarios únicos en un mes (mobile queda fuera). Y si borro cookies cada 15 días en todos los navegadores, seré 18 usuarios únicos diferentes al mes. Si borrara cada día sería casi 100 (ya que no uso todos los ordenadores cada día).
Adrián Segovia, Audiencias
Obviamente nos queda mucho por mejorar a la hora de contar personas en Internet. Es imposible dar métricas de calidad si la variable de fallo es tan generosa.
La verdad es que el estudio da para un montón de titulares ocurrentes, pero vamos a intentar ser asépticos. El ratio de click de la publicidad online depende del nivel de formación de los usuarios impactados.
Así, las capas sociales con un nivel formativo más bajo son más susceptibles de clickar en una campaña que los internautas con formación superior.
Dice Chitika que incluso podemos sacar mapas. En Massachusetts y en Washington, por ejemplo, apenas si se reacciona a la publicidad mientras que son los usuarios de Virginia Occidental los más entusiastas con el ratón (y los que tienen un nivel de estudios más bajo).
Así que no saquen conclusiones facilonas, lo importante es que con los usuarios de nivel formativo alto hay que buscar fórmulas publicitarias más sofisticadas.
Free streaming services are clearly not net positive for the industry and as far as Warner Music is concerned will not be licensed. The ‘get all your music you want for free, and then maybe with a few bells and whistles we can move you to a premium price’ strategy is not the kind of approach to business that we will be supporting in the future.
?Edgar Bronfman, CEO de Warner
Esta compañía ya se fue de YouTube para volver. Pero es un síntoma y una mala noticia no sólo para Spotify, sumen a Pandora o Deezer a la lista de posibles daños colaterales.
vía >JNSP
¿Cuanto valen esos 42 segundos? Stephen Colbert saca, y es el primero en hacerlo en el mundo, su iPad durante la gala de entrega de los premios Grammy y se permite, ya puestos, vacilar a Jay Z con el chisme.
Puestos a buscar equivalentes, podríamos hacerle llegar uno a Buenafuente durante la próxima ceremonia de los Goya. Efectivamente, no es lo mismo. O como dice Pablo, que lo saque Pellegrini durante un Madrid Barça.
El proyecto de digitalización de libros emprendido por Google es un camino pedregoso. Las gestiones de los diferentes equipos locales de la compañía en medio mundo generan entusiasmo y recelo a partes iguales y es sobre todo en Francia (una vez más) donde el ruido suena más alto.
El penúltimo en terciar ha sido el Presidente de la República, tajante como suele.
No nos vamos a dejar desposeer de lo que generaciones y generaciones han producido en lengua francesa simplemente porque no seamos capaces de movilizar el dinero suficiente. No nos vamos a dejar desposeer de nuestro patrimonio en beneficio de un gran operador por muy simpático que sea, por muy importante que sea, por muy americano que sea.
Nicolas Sarkozy
De paso por París, la número 3 de Google ha contestado al Gobierno galo.
La ventaja de este trabajo es precisamente la conservación del patrimonio. Los libros mueren. Hasta ahora somos la empresa que más ha avanzado en esta dirección. Dicho esto, nada impide a otros actores emprender este trabajo de conservación.
Marissa Meyer
La vicepresidenta del buscador ha dejado también, bromeando, otra perla.
No entiendo qué nos reprocha el ministro de Cultura (francés). Después de todo, conservando su patrimonio, estamos haciendo su trabajo.
No tengo muy claro qué tal habrá sentado la broma en El Elíseo.
Rupert Murdoch, magnate de News Corp, no lo ve claro. Y en la incertidumbre, su remedio pasa por el cierre y el pago. Según el magnate, no hay dinero suficiente en el mercado publicitario ‘online’ como para asegurar la supervivencia de todos los actores. Los medios, adormilados, se han dejado embaucar en un modelo ‘gratis’ al que hay que poner remedio con un cerrojo y una chequera.
“What’s the point of having someone come occasionally who likes a headline they see in Google.The fact is there isn’t enough advertising in the world to go around to make all the Web sites profitable. We’d rather have fewer people coming to our Web sites but paying. (The public) shouldn’t have had it free. I think we’ve been asleep.”
Rupert Murdoch.
Efectivamente visto desde lejos, parece un suicidio vivir sin el enorme porcentaje de tráfico que cae de los buscadores. Pero ¿No supone también un perjuicio para Google perder más y más fuentes de calidad como el WSJ en su servicio de noticias?
Search Engine Optimization is not a legitimate form of marketing. It should not be undertaken by people with brains or souls. If someone charges you for SEO, you have been conned.
Derek Powazek
Lo hemos visto en The Cosmonaut
En Google News no hay un solo periodista. Es una máquina la que selecciona las noticias. ¿Y quién controla la independencia de Google? No sabemos si seguirá habiendo periódicos en papel o no, lo importante es que siga habiendo periodismo.
Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA
“Como me dice una tía mía… ¿emprendedor? ¡tú eres autónomo!”
Jesús Encinar en el Glocal (vía Jonan Basterra)