Homepages are notoriously political. Everyone wants a piece of the homepage. The thinking is that because the homepage is the single page with the most traffic, it must be the most important page on the site. But that’s simply not true…the mere fact that it’s the root URL on your domain means that it will inevitably get more traffic. In the end the politics almost always serve to distract…by spending so much time on the homepage design teams often overlook the value of their other, more important pages.
Performable
Y ahora piensen ustedes conmigo en la cantidad de rediseños que certifican esa frase: portadas claramente sobreactuadas y estructuras interiores miserables. No se pierdan los ‘Cinco motivos por los que las páginas de aterrizaje y los formularios son más valiosas que las portadas”.
vía>@seisdeagosto
Free streaming services are clearly not net positive for the industry and as far as Warner Music is concerned will not be licensed. The ‘get all your music you want for free, and then maybe with a few bells and whistles we can move you to a premium price’ strategy is not the kind of approach to business that we will be supporting in the future.
?Edgar Bronfman, CEO de Warner
Esta compañía ya se fue de YouTube para volver. Pero es un síntoma y una mala noticia no sólo para Spotify, sumen a Pandora o Deezer a la lista de posibles daños colaterales.
vía >JNSP
Los medios de comunicación se enfrentan este año al reto definitivo de la Red. Con audiencias ya masivas y consolidadas, ahora toca crecer por otros caladeros. Y quizá no todos esos nuevos retos tienen que ver con la información. Las noticias importan, los contenidos propios destacan, pero la ventaja no va a estar sólo en el apartado periodístico.
César Martín lo cuenta muchísimo mejor en Alzado (aunque el artículo sea complicado de suscribir por completo).
Los medios de comunicación cubriendo la actualidad no pueden crecer más. No hay más noticias que cubrir. No hay más actualidad que enseñar. Las noticias están copadas. A lo único que se puede aspirar es a conseguir optimizar al máximo la redacción y automatizar al máximo los procesos para que la publicación sea lo más rentable posible.
La batalla que se ha de ganar está en las miles de puertas traseras que cientos de miles de usuarios usan a diario para hacer su vida más sencilla. Mapas, callejeros, guías, foros, rankings, etc…
Pensar que rediseñando una portada un medio de comunicación va a crecer de forma exponencial es un error y solo hará perder el tiempo a un equipo que tiene mejores cosas que hacer.
César Martín, Alzado
El proyecto de digitalización de libros emprendido por Google es un camino pedregoso. Las gestiones de los diferentes equipos locales de la compañía en medio mundo generan entusiasmo y recelo a partes iguales y es sobre todo en Francia (una vez más) donde el ruido suena más alto.
El penúltimo en terciar ha sido el Presidente de la República, tajante como suele.
No nos vamos a dejar desposeer de lo que generaciones y generaciones han producido en lengua francesa simplemente porque no seamos capaces de movilizar el dinero suficiente. No nos vamos a dejar desposeer de nuestro patrimonio en beneficio de un gran operador por muy simpático que sea, por muy importante que sea, por muy americano que sea.
Nicolas Sarkozy
De paso por París, la número 3 de Google ha contestado al Gobierno galo.
La ventaja de este trabajo es precisamente la conservación del patrimonio. Los libros mueren. Hasta ahora somos la empresa que más ha avanzado en esta dirección. Dicho esto, nada impide a otros actores emprender este trabajo de conservación.
Marissa Meyer
La vicepresidenta del buscador ha dejado también, bromeando, otra perla.
No entiendo qué nos reprocha el ministro de Cultura (francés). Después de todo, conservando su patrimonio, estamos haciendo su trabajo.
No tengo muy claro qué tal habrá sentado la broma en El Elíseo.
Believe it or not, the purpose of SEO is not to destroy your writing’s artistic integrity, it’s to make sure people can actually find your work to appreciate its genius.
Kevin Gibbons
Aquí, ya lo saben ustedes, no somos muy fans del SEO. Pero el artículo ‘A journalist guide to SEO’ es de una coherencia asombrosa.
Rupert Murdoch, magnate de News Corp, no lo ve claro. Y en la incertidumbre, su remedio pasa por el cierre y el pago. Según el magnate, no hay dinero suficiente en el mercado publicitario ‘online’ como para asegurar la supervivencia de todos los actores. Los medios, adormilados, se han dejado embaucar en un modelo ‘gratis’ al que hay que poner remedio con un cerrojo y una chequera.
“What’s the point of having someone come occasionally who likes a headline they see in Google.The fact is there isn’t enough advertising in the world to go around to make all the Web sites profitable. We’d rather have fewer people coming to our Web sites but paying. (The public) shouldn’t have had it free. I think we’ve been asleep.”
Rupert Murdoch.
Efectivamente visto desde lejos, parece un suicidio vivir sin el enorme porcentaje de tráfico que cae de los buscadores. Pero ¿No supone también un perjuicio para Google perder más y más fuentes de calidad como el WSJ en su servicio de noticias?
Miren ese pantallazo de Google. ¿No echan algo en falta? Muchas personas están comentando (en Twitter sobre todo) que el buscador anda de pruebas con su portada. Según las diferentes capturas ahora mismo podríamos estar asistiendo a un test multivariable planetario. Algunos usuarios ven la página habitual de Google, otros una versión sin botón alguno de búsqueda y un tercer grupo lee un aviso en el que se lee ‘Press enter to search’. ¿Harán públicos los datos del experimento sobre las rutinas de búsqueda?
Search Engine Optimization is not a legitimate form of marketing. It should not be undertaken by people with brains or souls. If someone charges you for SEO, you have been conned.
Derek Powazek
Lo hemos visto en The Cosmonaut
Y sin embargo, gracias a que el mundo es mundo y -especialmente- a que los informáticos superpueblan Twitter, tienen a sus pies a un harem de pollas atentas. Cientos de pollitas con avatares de 24px × 24px y replies tristes como triste es tirarle los trastos a la última perdida que aguanta de pie en la pista. Y que siga la fiesta.
Dice NadaImporta en su catálogo de usuarios de Twitter.
Y claro, tú eres clase media.
En Google News no hay un solo periodista. Es una máquina la que selecciona las noticias. ¿Y quién controla la independencia de Google? No sabemos si seguirá habiendo periódicos en papel o no, lo importante es que siga habiendo periodismo.
Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA