Nos encanta navegar, y créanme, gran parte de ese tiempo dedicado a teclear tres uves dobles no tiene una clara finalidad. En medio de tanta vagancia digital, nuestro cerebro parece absorber todo lo que vemos en infinidad de webs. A fin de cuentas es información absurda e inutil, que no nos serviría para aprobar un exámen o para demostrarle a algún suegro que somos el candidato perfecto para llevarse a su niña de casa.
“El 3% de los dueños de mascotas les hacen regalos por el día de San Valentín”. Nada útil, aunque seguro que viene bien como anécdota o como típica noticia de verano. ¿Quieren ustedes conocer más datos estúpidos y vacuos en los que perder unos minutos? Pueden empezar por Unnecessary Knowledge, descubrir que “el 50% de los osos polares hembra tienen pene”, y seguir clickando y clickando… Aunque cuidado, yo no pondría la mano en el fuego por la veracidad de semejantes enunciados.
Los productores de contenidos tienen derecho a ser remunerados por su trabajo. De acuerdo. Los sistemas tradicionales de compensación a los autores ya no son válidos. Correcto. Hay que buscar caminos alternativos. Efectivamente. Pero es que hay alternativas que son para echarse a llorar. Vean si no el camino emprendido por Associated Press, que en su tira y afloja por el uso de sus noticias en páginas web ha decidido establecer una lista de tarifas. Los bloggers que quieran citar unos párrafos de la agencia de noticias deben acudir antes a un formulario y pagar por la osadía de contar a otros lo que leyeron o vieron en los cables de AP. 12,5$ por entre 5 y 25 palabras, 17,50$ por entre 26 y 50, 25$ por entre 51 y 100. Más allá de las 251 palabras se establece una especie de tarifa plana por 100 dólares, con un máximo de 2000. Si esto no es perder los papeles que venga San Berners Lee y lo vea. ¿De verdad va en serio?
Todos hemos tenido un día tonto, todos hemos pensado en ver nuestro nombre con letras de píxel centelleando en la Wikipedia. Pero casi ninguno de nosotros es digno de ese privilegio. ¿Cansado de quedarte a las puertas de la gloria digital?
Biographicon es tu bálsamo: un servicio que ofrece a cualquiera la posibilidad de contar su biografía sin tener que pasar el filtro de los wikipedistas (normalmente muy quisquillosos con el concepto de ‘relevancia’).
En Biographicon la meta es otra: cabe cualquiera y lo que importa es contar quien somos y conectarnos con los nuestros. Ya saben, abran la primera portezuela hacia la fama.
El ‘Telegraph’ se suma al entusiasmo por las listas y saca su directorio de las 101 direcciones imprescindibles de Internet. La selección no está mal. No está mal si vives en Londres, claro.
A mi me faltan muchas de las que visito a diario y me sobran un montón de servicios locales para isleños sajones. Pero lo que más me llama la atención es la devoción que el que ha perpetrado el catálogo siente por Google. ¿De verdad dependemos tanto de ellos?
Enfin, disfruten de la criba. Yo me he quedado con hambre.
Youtube sufrió en la tarde del domingo una caída poco habitual. Fue inaccesible durante más de una hora por culpa de una acción censora de las autoridades paquistaníes, que intentando impedir que sus ciudadanos viesen imágenes consideradas blasfemas, derribaron una de las webs más poderosas de la Red. Aunque involuntario, el bloqueo global del portal de Google -que durante la caída no mostró ni la carta de ajuste para sus millones de vídeos publicados- es uno de los mayores ataques contra la libertad de expresión online, y pone de manifiesto que las páginas web pueden ser mucho más vulnerables de lo que creemos.
¿Exagerando? Todo depende de lo que nos fiemos de las operadoras. La principal compañía de telecomunicaciones paquistaní ha sido en esta ocasión la encargada sin dejar a medio mundo sin Youtube durante una tarde. ¿Cómo lo hizo? Emitiendo, por mandato gubernamental, una instrucción que desviaba todo el tráfico destinado al portal de Google hacia su propia red, engañando a los navegadores sobre la verdadera ubicación de Youtube.com.
La orden estaba destinada a dejar en un limbo a sus internautas, para “protegerles” de las blasfemias, pero se filtró a otras operadoras, y en menos de un minutos el enrutamiento erróneo se había distribuido por todo internet. Un desastre que afortunadamente pudo solventarse con prontitud, pero que pone de manifiesto un agujero de seguridad que pese a conocerse desde hace años sigue siendo una amenaza contra la seguridad online.
En esta ocasión se ha tratado de un error, pero imaginen que operadoras estatales de los países enemigos de internet decidieran ponerse de acuerdo para librarnos de sitios molestos como Wordpress, Google, Youtube, Bloglines… Sería el mayor acto de censura de la historia y, podría contar con posibilidades de éxito.
Uno de los motivos que al parecer evitarían este tipo de ataques es que al redirigir el tráfico del sitio atacado contra su propia red la operadora paquistaní creo un enorme ataque de denegación de servicio contra su propia red, viéndose obligada a desconecar totalmente a Pakistán de internet para solventar el problema. Un poco de justicia poética como castigo a los censores.
Lo malo de no acudir a las urnas hasta noviembre es que hay que escribir noticias todos los días. Lo bueno es que los medios tienen munición de todo tipo para cubrir los días en los que no ocurre nada. Así, sin demasiada justificación, el NYT nos regala hoy un estupendo análisis sobre los webs de los dos candidatos que quedan en la carrera demócrata para llegar a la Casa Blanca.
El análisis es bastante leve y la conclusión es igual de peregrina: dicen los especialistas que Obama es más como un Mac y Hillary se parece a un PC.
¿Alguien se atreve a hacer algo igual de sesudo con nuestros candidatos en liza para marzo?
Dos versiones recientes de la puesta a disposición de los ciudadanos de la información pública. Por una parte, la puesta en marcha hoy de la Biblioteca Digital Hispánica, un enorme repositorio de documentos digitalizados por la Biblioteca Nacional española, que ofrece la posibilidad de consultar 10.000 obras y pretende reunir 200.000 títulos en un plazo de cinco años. Un gran paso para los investigadores, pero un pequeño salto adelante para la gestión cultural y el fomento de los nuevos creadores.
Compárenlo si no con el proyecto puesto en marcha por la Biblioteca de Congreso de EE UU, que ha llegado a un acuerdo con Flickr para que los usuarios de nuestro almacén gráfico favorito puedan interactuar con fondos fotográficos públicos.
En cifras gana la iniciativa española, 1.500 imágenes se harán públicas en EE UU frente a las 10.000 obras de aquí. Pero el proyecto estadounidese abre las puertas a los ciudadanos para que añadan valor a las imágenes, introduciendo descripciones propias mediante etiquetas. El proyecto, llamado The Commons, incide en el crowdsourcing de la documentación de la información, ya se trate libros, fotografías o arte en general, como en el proyecto Steve.Museum. Dar las herramientas para poder ver es el primer paso, pero sería recomendable recorrer rápidamente el camino hasta el permiso para poder hacer. Clasificando, mezclando e imaginando la información del futuro. Los responsables de Flickr tienen abiertas las puertas a instituciones públicas de todo el mundo.¿Quién se anima?.
A menos de dos meses de las elecciones generales en España empiezan a llegar las encuestas sobre intención de voto. Tienen su validez, pero puestos a confiar en la estadística, ¿por qué no echarle un vistazo a los datos que ofrece la Red? Sobre todo ahora que tanto hablamos de la posibilidad de un debate online. Manos a la obra. Tomamos como referencia el repaso de Jeff Jarvis a la presencia online de Clinton y Obama, y sacamos la foto online de José Luis Rodriguez Zapatero y Maria Rajoy. Sonrían candidatos, a ver si logran salir guapos.
Más presencia en medios para Zapatero
Para medir la cobertura que los medios de todo el mundo dan a la actividad de los políticos Jarvis utiliza las gráficas de Daylife. Aquí Rajoy no sale muy bien parado frente a Zapatero, pero es natural que en los medios internacionales tenga mucha más presencia el presidente del Gobierno que el jefe de la oposición. Guardamos este enlace como muestra de cómo hacer una web dinámica sobre la actividad de un candidato y saltamos a Google News España. “Mariano Rajoy” aparece en 5.927 informaciones, “José Luis Rodríguez Zapatero” en 13.754. Un gallifante digital para el socialista.
Los políticos, más buscados en catalán
El líder de las búsquedas revela una ligera ventaja de Zapatero. Hay casi un empate técnico en número de búsquedas a lo largo de 2007 entre ambos candidatos. Sorprende ver que según Google se han realizado más búsquedas en catalán que en español de las palabras ‘Zapatero’ y ‘Rajoy’. En todo caso, un nivel de búsquedas más alto no es necesariamente sinónimo de más adhesiones políticas, aunque puede que sí lo sea de interés o necesidad de información sobre el personaje. Dejemos este punto en empate.
El nombre del presidente vale más
El coste del nombre de cada uno de estos políticos en Adwords está íntimamente relacionado con el número de búsquedas que realizan, lo que entre otras cosas motiva que poner un anuncio en Google cuando alguien busca la palabra ‘Zapatero’ sea ligeramente más caro que hacerlo cuando buscas por el líder de la oposición. ‘Rajoy’ tiene un CPC medio estimado de entre €0.39 – €0.48 frente al €0.44 – €0.55 de ‘Zapatero’. ¿Conclusión? Qué lejos estamos de EE UU… ‘Clinton’ se mueve en la horquilla de los 2.30-3.15 dólares.
Inútiles por igual, según los blogs
En número de menciones en blogs gana también José Luis Rodriguez Zapatero, según los datos que ofrece Blogpulse. En los dos últimos meses, los autores de bitácoras han unido su nombre al adjetivo “inútil” en casi tantas ocasiones como el de Rajoy. No es posible determinar quién es menos eficiente según los internautas.
El tirón de la web abierta de Mariano
La comparación de las audiencias de las páginas personales de Zapatero y Rajoy no es sencilla, pues esta última se aloja bajo el dominio del partido, pp.es. Comparamos por lo tanto con Alexa la audiencia de esa web con la de psoe.es, y obtenemos una gráfica en la que se aprecia claramente el subidón que disfrutaron los populares como consecuencia del lanzamiento de la página de su candidato y el tropiezo de sus administradores, aquí adelantado. El PP mantiene un mínima ventaja, pero si sumásemos los datos de lamiradapositiva.es, los socialistas estarían probablemente por delante.
Otras comparativas hablan del número de seguidores de los canales de cada partido en Youtube (aquí gana el PP), del número de visitas que tuvo su vídeo más visto (triunfa el ‘Con Z de Zapatero’, con 88.000 vistas), o del volumen de seguidores en Facebook (¿tiene perfil Zapatero?, sólo encuentro grupo de apoyo…), pero parece difícil encontrar una variable que muestre intencionalidad o apoyo claro hacia uno de los candidatos. Los datos que ofrece la web puede resultar útiles cuando se analiza la popularidad de un producto, pero no es posible determinar si cuando alguien busca el nombre de un político lo hace para reírse de él o porque le gustan sus ideas. Como en las encuestas, es complejo eso de poner a cada elector en un punto del mapa político. Estos datos no tienen alma.
Las abreviaturas y frases hechas son el pan nuestro de cada día en internet. Con algunas es posible decir quién las popularizó, pero dificilmente se puede identificar a un creador, una persona o sitio web que fuera el primero en usarlas. Es lo que tiene el lenguaje, todos podemos usarlo, innovar, contribuir a su evolución dándole nuevas salidas le pese a quien le pese…
Y cuando alguien intenta apropiarse de las novedades, la cosa chirría. Más aún si quien lo hace es una página como Fark, que vive de los contenidos ajenos, pero quiere hacer suya la expersión NSFW (Not Safe For Work), intentado registrarla ante la oficina de pantentes de EE UU.
Espero que se trate de una extraña forma de denunciar que el sistema está perdiendo el rumbo. Algo para hacer uno de esos titulares que en Fark gustan tanto: “quisimos patentar el NSFW… y nos lo dieron, WTF!”
Movimientos editoriales en el mundo digital. Juan Varela, director de la versión digital de ADN, abandona su cargo tras menos de seis meses al mando de la nave, para probablemente realizar otras funciones dentro del grupo Planeta. La decisión se ha comunicado ya a la redacción, sorprendida por la noticia y que tiene como nueva directora en funciones a la segunda de abordo, Nuria Padrós. Varela ha vuelto a su blog con tres posts tras 50 jornadas sin publicar.
Actualización: Cuatro días después, Varela confirma en su blog la información que os adelantábamos el viernes. Buena suerte en los nuevos proyectos.