¿Estaban ustedes debatiendo sobre le futuro de la prensa de papel? Pues vayan despejando la sala que la discusión ya tiene cierre. A los kioscos les queda una década de vida. Dice Loïc Le Meur, padre galo de Seesmic, que en 10 años no habrá periódicos de papel ni donde comprarlos, claro.

Pas totalement disparus, mais rares. Dans 10 ans, pas tout de suite.
No completamente desaparecidos, pero raros. En 10 años, no inmediatamente.
Loïc Le Meur, blogger y vaticinador

En una entrevista con LaCroix, el blogger, emprendedor y viajero del país vecino, se asombra de que todavía quede gente que (es literal) se manche los dedos leyendo información en papel y vaticina que el sector habrá llegado a su fin en 2020 cuando los soportes digitales hayan bajado su precio.
Yo lo tengo ya apuntado en mi calendario. Por si acaso.

Los medios de comunicación se enfrentan este año al reto definitivo de la Red. Con audiencias ya masivas y consolidadas, ahora toca crecer por otros caladeros. Y quizá no todos esos nuevos retos tienen que ver con la información. Las noticias importan, los contenidos propios destacan, pero la ventaja no va a estar sólo en el apartado periodístico.
César Martín lo cuenta muchísimo mejor en Alzado (aunque el artículo sea complicado de suscribir por completo).

Los medios de comunicación cubriendo la actualidad no pueden crecer más. No hay más noticias que cubrir. No hay más actualidad que enseñar. Las noticias están copadas. A lo único que se puede aspirar es a conseguir optimizar al máximo la redacción y automatizar al máximo los procesos para que la publicación sea lo más rentable posible.

La batalla que se ha de ganar está en las miles de puertas traseras que cientos de miles de usuarios usan a diario para hacer su vida más sencilla. Mapas, callejeros, guías, foros, rankings, etc…
Pensar que rediseñando una portada un medio de comunicación va a crecer de forma exponencial es un error y solo hará perder el tiempo a un equipo que tiene mejores cosas que hacer.
César Martín, Alzado

El proyecto de digitalización de libros emprendido por Google es un camino pedregoso. Las gestiones de los diferentes equipos locales de la compañía en medio mundo generan entusiasmo y recelo a partes iguales y es sobre todo en Francia (una vez más) donde el ruido suena más alto.
El penúltimo en terciar ha sido el Presidente de la República, tajante como suele.

No nos vamos a dejar desposeer de lo que generaciones y generaciones han producido en lengua francesa simplemente porque no seamos capaces de movilizar el dinero suficiente. No nos vamos a dejar desposeer de nuestro patrimonio en beneficio de un gran operador por muy simpático que sea, por muy importante que sea, por muy americano que sea.
Nicolas Sarkozy

De paso por París, la número 3 de Google ha contestado al Gobierno galo.

La ventaja de este trabajo es precisamente la conservación del patrimonio. Los libros mueren. Hasta ahora somos la empresa que más ha avanzado en esta dirección. Dicho esto, nada impide a otros actores emprender este trabajo de conservación.
Marissa Meyer

La vicepresidenta del buscador ha dejado también, bromeando, otra perla.

No entiendo qué nos reprocha el ministro de Cultura (francés). Después de todo, conservando su patrimonio, estamos haciendo su trabajo.

No tengo muy claro qué tal habrá sentado la broma en El Elíseo.

Believe it or not, the purpose of SEO is not to destroy your writing’s artistic integrity, it’s to make sure people can actually find your work to appreciate its genius.
Kevin Gibbons

Aquí, ya lo saben ustedes, no somos muy fans del SEO. Pero el artículo ‘A journalist guide to SEO’ es de una coherencia asombrosa.

Rupert Murdoch, magnate de News Corp, no lo ve claro. Y en la incertidumbre, su remedio pasa por el cierre y el pago. Según el magnate, no hay dinero suficiente en el mercado publicitario ‘online’ como para asegurar la supervivencia de todos los actores. Los medios, adormilados, se han dejado embaucar en un modelo ‘gratis’ al que hay que poner remedio con un cerrojo y una chequera.

“What’s the point of having someone come occasionally who likes a headline they see in Google.The fact is there isn’t enough advertising in the world to go around to make all the Web sites profitable. We’d rather have fewer people coming to our Web sites but paying. (The public) shouldn’t have had it free. I think we’ve been asleep.”
Rupert Murdoch.

Efectivamente visto desde lejos, parece un suicidio vivir sin el enorme porcentaje de tráfico que cae de los buscadores. Pero ¿No supone también un perjuicio para Google perder más y más fuentes de calidad como el WSJ en su servicio de noticias?

En Google News no hay un solo periodista. Es una máquina la que selecciona las noticias. ¿Y quién controla la independencia de Google? No sabemos si seguirá habiendo periódicos en papel o no, lo importante es que siga habiendo periodismo.
Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA

Se acaba el verano, las hojas caen de los árboles, empiezan los anuncios de coleccionables y casi todos hacemos nuevos propósitos para el curso que arranca. Limpiar el lector de fuentes, por ejemplo.
Desde hace ya meses hay un debate abierto sobre el nivel de ruido que soportamos en la Red y el origen de la información relevante. Algunos teóricos hablan del poder de recomendación, otros apuestan por el cambio de rumbo de la conversación y Alberto Knapp nos presenta a su abuelo.
Bueno, realmente acuña el término de ‘pre-lector’ y destaca la importancia de que nuestro entorno social sea el que nos filtre lo importante tal y como, por ejemplo, hace la herramienta para compartir de Google Reader.
Pero Alberto nos pide algo más (y desde la humildad de esta casa yo me sumo a su esfuerzo): dos blogs. Sólo dos fuentes para borrar la lista anterior y construir un nuevo inventario desde cero gracias a la ayuda de la comunidad.
Personalmente y con este día frívolo que llevo encima, apuesto por ‘NadaImporta’ y ‘MocoLoco’.

No uso Twitter así que lo más seguro es que viva en otro planeta diferente al que dibuja Steve Gillmor en TechCrunchIT. Dice el caballero que el RSS ha muerto y que ya no necesita un lector de fuentes para nada. El sustituto definitivo ha llegado. ¿Y cual es? Efectivamente, Twitter también es la panacea en este aspecto.
No hay duda de que vivimos en el paradigma de la calidad de la información y el ruido de los contenidos, pero estirar el argumento hasta sustituir la criba personal en favor de la selección de la comunidad es quizá un salto excesivo.
¿Leeremos entonces sólo lo que genere alboroto en nuestro entorno en vez de recorrer más voces?

Susan Boyle se ha depilado las cejas, ha apañado ese corte de pelo de caniche y ahora viste más animosa que cuando dejó patidifuso al jurado de ‘Britain´s Got Talent’. Y todo eso lo habrá pagado de su bolsillo ya que, por ahora, no se va a hacer rica con su exitazo en la Red.
ReadWriteWeb recoge unos cálculos realizados por ‘Times Online’ según los cuales el canal de televisión ITV se ha dejado por el camino de la fama de Boyle alrededor de un millón de dólares en ingresos no generados.
Su actuación ha sido vista cerca de 100 millones de veces (casi 50 en la cuenta de YouTube de un fan del programa) y la cifra de conversión podría subir hasta los 1.87 millones siendo más optimista. ?Pero por ahora todo ese enorme fenómeno se ha sustanciado en nada.

Casi 24.000 despidos desde 2008. Más de 8.000 despidos en lo que va de año. Decenas de medios cerrados en los últimos meses. Muchos impresos que buscan la salvación en el ‘online’. Rumores de más bajas para los próximos trimestres. El panorama de los medios de comunicación de papel en Estados Unidos se puede resumir en un mapa aterrador.