Rupert Murdoch, magnate de News Corp, no lo ve claro. Y en la incertidumbre, su remedio pasa por el cierre y el pago. Según el magnate, no hay dinero suficiente en el mercado publicitario ‘online’ como para asegurar la supervivencia de todos los actores. Los medios, adormilados, se han dejado embaucar en un modelo ‘gratis’ al que hay que poner remedio con un cerrojo y una chequera.

“What’s the point of having someone come occasionally who likes a headline they see in Google.The fact is there isn’t enough advertising in the world to go around to make all the Web sites profitable. We’d rather have fewer people coming to our Web sites but paying. (The public) shouldn’t have had it free. I think we’ve been asleep.”
Rupert Murdoch.

Efectivamente visto desde lejos, parece un suicidio vivir sin el enorme porcentaje de tráfico que cae de los buscadores. Pero ¿No supone también un perjuicio para Google perder más y más fuentes de calidad como el WSJ en su servicio de noticias?

En Google News no hay un solo periodista. Es una máquina la que selecciona las noticias. ¿Y quién controla la independencia de Google? No sabemos si seguirá habiendo periódicos en papel o no, lo importante es que siga habiendo periodismo.
Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA

Se acaba el verano, las hojas caen de los árboles, empiezan los anuncios de coleccionables y casi todos hacemos nuevos propósitos para el curso que arranca. Limpiar el lector de fuentes, por ejemplo.
Desde hace ya meses hay un debate abierto sobre el nivel de ruido que soportamos en la Red y el origen de la información relevante. Algunos teóricos hablan del poder de recomendación, otros apuestan por el cambio de rumbo de la conversación y Alberto Knapp nos presenta a su abuelo.
Bueno, realmente acuña el término de ‘pre-lector’ y destaca la importancia de que nuestro entorno social sea el que nos filtre lo importante tal y como, por ejemplo, hace la herramienta para compartir de Google Reader.
Pero Alberto nos pide algo más (y desde la humildad de esta casa yo me sumo a su esfuerzo): dos blogs. Sólo dos fuentes para borrar la lista anterior y construir un nuevo inventario desde cero gracias a la ayuda de la comunidad.
Personalmente y con este día frívolo que llevo encima, apuesto por ‘NadaImporta’ y ‘MocoLoco’.

No uso Twitter así que lo más seguro es que viva en otro planeta diferente al que dibuja Steve Gillmor en TechCrunchIT. Dice el caballero que el RSS ha muerto y que ya no necesita un lector de fuentes para nada. El sustituto definitivo ha llegado. ¿Y cual es? Efectivamente, Twitter también es la panacea en este aspecto.
No hay duda de que vivimos en el paradigma de la calidad de la información y el ruido de los contenidos, pero estirar el argumento hasta sustituir la criba personal en favor de la selección de la comunidad es quizá un salto excesivo.
¿Leeremos entonces sólo lo que genere alboroto en nuestro entorno en vez de recorrer más voces?

Susan Boyle se ha depilado las cejas, ha apañado ese corte de pelo de caniche y ahora viste más animosa que cuando dejó patidifuso al jurado de ‘Britain´s Got Talent’. Y todo eso lo habrá pagado de su bolsillo ya que, por ahora, no se va a hacer rica con su exitazo en la Red.
ReadWriteWeb recoge unos cálculos realizados por ‘Times Online’ según los cuales el canal de televisión ITV se ha dejado por el camino de la fama de Boyle alrededor de un millón de dólares en ingresos no generados.
Su actuación ha sido vista cerca de 100 millones de veces (casi 50 en la cuenta de YouTube de un fan del programa) y la cifra de conversión podría subir hasta los 1.87 millones siendo más optimista. ?Pero por ahora todo ese enorme fenómeno se ha sustanciado en nada.

Casi 24.000 despidos desde 2008. Más de 8.000 despidos en lo que va de año. Decenas de medios cerrados en los últimos meses. Muchos impresos que buscan la salvación en el ‘online’. Rumores de más bajas para los próximos trimestres. El panorama de los medios de comunicación de papel en Estados Unidos se puede resumir en un mapa aterrador.

Un trío de veteranos de los medios de comunicación (con orígenes tan dispares como el WSJ o la televisión por cable) se ha lanzado al ruedo de la crisis de la prensa con una idea totalmente innovadora: que los internautas paguen por los contenidos.
Ya en serio, ‘Journalism Online Inc’ acaba de presentarse en sociedad como una consultora para sacar a los medios tradicionales de la crisis mediante nuevos métodos de explotación de sus contenidos en la Red. Su idea pasa por asesorar a las cabeceras sobre qué parte de su producción puede ser colocada tras “un muro de pago”.
Entre las sugerencias de la compañía se apunta a un nuevo diálogo con los buscadores y agregadores para redefinir el modelo de relación (esto va a ser por Google News) y varios formatos de ingresos que van de los micropagos por artículos sueltos, los desembolsos diarios o los modelos de suscripción.
Pero la idea realmente original (no me malinterpreten) de ‘Journalism Online Inc’ es la ‘barra libre’: en apenas unos meses (para otoño) se plantean tener ya en marcha una pasarela de pago que los diferentes medios podrán incorporar y que permitirá no sólo decidir que contenidos pasan al candado sino un tipo de facturación por ‘servicio completo’. Esto viene a ser como la tarjeta de los ‘Parques Reunidos’ pero para empresas informativas: un pago único para poder consumir los contenidos de todos los medios suscritos a la iniciativa.

Si ustedes pensaban que un ‘pen drive’ y una memoria USB eran lo mismo, yerran. No lo digo yo, lo dicen “fuentes de la lucha antiterrorista” citadas por la Cadena SER. Resulta que esta tarde han detenido a un etarra en Francia y no nos ponemos de acuerdo sobre el contenido de la mochila de gadgets que llevaba encima el huido. Si hacemos recuento, Ekaitz Sirvent Auzmendi, llevaba un montón de chismes, pero cada medio ha visto cacharros diferentes:

También se le ha intervenido abundante material informático, como varios ordenadores y ocho lápices de memoria.
Elmundo.es

A Sirvent Auzmendi, nacido en Zarautz (Guipúzcoa), se le ha intervenido abundante material informático, un ordenador portátil, discos duros y ocho lápices de memoria.
Elpais.com

La Gendarmería francesa le ha detenido con varios ordenadores portátiles, ocho ‘pen drives’, siete memorias USB y documentación falsa, tanto francesa como española.
Cadenaser.com

¿Y con que versión nos quedamos?

Un adulto medio norteamericano pasa algo más de ocho horas al día mirando una tele, el ordenador, su GPS o la pantallita del móvil.  Según un estudio pagado por Nielsen nuestra exposición a las pantallas es consistente en casi todas las edades y, oh sorpresa, no sólo los nativos digitales son capaces de prestar atención a dos chismes a la vez.
Todos los grupos de edad consumen aproximadamente la misma cantidad de vídeo pero el formato empieza a cambiar y así los menores de 24 años son el segmento con un menor nivel de exposición a la TV convencional y con los dedos más fuertes: pasan de  media 29 minutos al día mandando mensajitos con el móvil. Aún así se pasan frente a la caja unas tres horas y media diarias frente a los poco más de cinco minutos que dedican a ver vídeos en Internet.

Si tienen ustedes un minuto libre pasen por “Condenados a permanecer en la Red”, el artículo de esta semana de la Defensora del lector de EL PAÍS en el que reflexiona sobre la identidad digital que se destila de la indexación de contenidos generados por medios de comunicación en buscadores.
Tres reflexiones:

EL PAÍS no puede de ningún modo modificar sus archivos. Eso sería falsear la historia. Los archivos son intocables. El problema radica en la facilidad con la que Google o cualquier buscador los hace accesibles, y el modo en el que lo hace. Es Google quien establece la selección de las noticias que aparecen
Ana Ramos, Responsable jurídica de ELPAÍS.com

Ahora, buscadores como Google permiten acceder a los archivos de forma automática, pero no completa, y confiere vigencia a noticias antiguas que han dejado de ser relevantes. Si además eran erróneas, el perjuicio puede ser muy grave”.
Paloma Llaneza, abogada

Nosotros nos limitamos a rastrear e indexar páginas web de acceso público. Cuando alguien nos pide que retiremos una información, le dirigimos al propietario de la página. Es el único que puede eliminarla o modificarla.
Bárbara Navarro, directora de Relaciones Institucionales de Google España

Y ahora sumen una variable más al entuerto de la identidad digital: la Agencia Española de Protección de Datos “insta (a los medios de comunicación) a reflexionar sobre la conveniencia de “mantener de manera permanente una absoluta accesibilidad” a noticias que ya no tienen relevancia pública, “dada la trascendencia que puede tener sobre la privacidad de las personas”.