La democratización del acceso a la cultura es algo fascinante: ahora gracias a los sistemas de recomendación no tenemos porque ver toda esa basura que echan por la televisión. Es más, podemos encontrar alguna joya estupenda en la Red.

O podemos seguir tragando con lo de siempre, claro.

Tenemos la oportunidad de escoger cualquier contenido entre un número descomunal de nuevas y viejas fuentes y ¿Qué triunfa? Pues lo de siempre: un niñato rubio.

Justin Bieber ha arrebatado a Lady Gaga el trono de YouTube con la escalofriante cifra de 250 millones de visualizaciones de sus vídeos en la demostración evidente de que la libertad de elección no asegura el triunfo de los mejores.

Alguna enseñanza se puede rascar: la Industria del ocio se reconvierte a buen ritmo. Ahora empiezan a ser una máquina imbatible de generación de objetos sociales recomendables. Antes escuchábamos niñatos rubios por su omnipresencia en los medios convencionales, ahora escuchamos niñatos rubios por la insistencia de nuestros contactos en la Red.

My ambition leads me through a tunnel that never ends.
50 Cent. O no.

¿Mola la frase que 50 Cent ha puesto en Twitter verdad? Pues no es suya, la ha publicado Chris Romero, su alter ego online. El NYTimes y Cnet andan debatiendo sobre los twitteros fantasmas, esa legión de editores profesionales que hacen brillar mejor a las estrellas de la política, la música el cine o el deporte. En el fondo es una forma bizarra de generar nuevos puestos de trabajo, como las dos personas que ha contratado Kanye West para actualizar su blog personal (peculiar paradoja) o el cerebro tras la cuenta twittera de Britney.
La cuota de sentido de común se la debemos a Shaquille O’Neal, muy prolífico en Twitter y tajante sobre el asunto:

Si voy a hablar, saldrá de mi. Son 140 caracteres, muy pocos. Si necesitas un escritor fantasma para eso, lo siento por ti.
Shaquille O’Neal. El de verdad.

Hay causas justas, causas que despiertan la solidaridad espontánea, causas que caen bien y calan entre la opinión pública. Y luego hay causas que acaban empalagando por la mala gestión de sus promotores.
Seguro que en una asamblea de estudiantes parece un montón de guay montar una campaña de envío de correos electrónicos y de repente todo el mundo está de acuerdo en que la mejor manera de dar a conocer una protesta es mandar mensajes a cascoporro.
Pero en realidad es una idea nefasta y de resultados negativos. Como todos ustedes ya saben el colectivo de estudiantes de informática anda relativamente soliviantado con la propuesta de reforma educativa que deja en poco más que papel mojado sus títulos. Sin duda su berrinche está totalmente justificado y la llamada a la huelga es un argumento loable, pero los métodos de propaganda escogidos son un error de bulto sin paliativos.
Provocar una oleada de correos electrónicos no es ni por asomo una buena idea y ellos, estudiantes de una carrera ligada con Internet, deberían tenerlo mucho más claro. Para empezar, el mensaje que están enviando es mediocre: un texto plano, sin enlaces ni explicaciones ni argumentos de apoyo a su causa. Sumen la brutalidad de la campaña: por ahora se han enviado más de 400 correos lo que convierte su causa en poco más que un ataque de spam. Nadie cae bien por estos medios.
Y finalmente asuman que las cuentas de correo de todos esos voluntariosos estudiantes (sus buzones personales en su mayoría) van a acabar manchados como sospechosos de enviar basura, así que no va a ser fácil que, cuando sea su CV lo que manden, el mensaje no acabe en la papelera.
Por favor, lean conmigo este parrafito de la supuesta campaña:

Así, os proponemos que os pongáis en contacto por teléfono con las empresas que os hemos mencionado o que mandéis el siguiente email a las empresas. Si no os contestan volved a escribirle por si el correo no les hubiera llegado.

“Por si el correo no les hubiera llegado”. Escojan ustedes. ¿Candor o amenaza? Sin duda una de las campañas de apoyo online peor gestionadas de los últimos años. En la era de la mensajería, los blogs, las redes sociales y los micromedios, este colectivo sólo ha llegado al spam. Y son aspirantes a expertos.

Apenas quedan unas horas para que el Imperio escoja comandante en jefe. Y a usted no le van a dejar votar, por supuesto. Pero todavía puede sondear a su barrio para ver si entre los suyos gana el viejo maverick o el tipo ese que se llama Hussein de segundo. 
No me dirán que la idea no tiene su guasa, pasa usted por este enlace (GumElection), imprime el cartel y deja que los mascachicles de su comunidad escojan al que más apesta de los dos candidatos. Si el diseño tiene como última función facilitar la interacción, en este caso la labor está conseguida (asco aparte, claro).
Vistas las fotos, gana Obama. Crucen los deditos.

Y además les parece bien. Esto es fantástico. Dice un informe de Awareness que cerca del 70% de las empresas permite el uso de servicios sociales a sus trabajadores. Así que, señores, mientras leen esto, vayan revisando su perfil que no pasa nada.
La evolución además corre a su favor: el pasado año 2007 sólo un 37% de los jefes toleraba esto del ‘Social Media’ y ahora son más los empresarios sensibles a las actividades sociales de sus empleados.
Si bien la patronal es consciente de que este tipo de usos implica una (vaya sorpresa) pérdida de productividad y que además puede comprometer a la seguridad de la compañía, también son sensibles a los beneficios inherentes a las plataformas sociales. Vamos, que eso que usted hace en Internet de cotillear fotos, ver vídeos y etiquetar a su cuñado, también es bueno para su trabajo ya que mejora la comunicación entre compañeros y ayuda a promocionar y mejorar la imagen de su empresa.
Cuando el de Personal husmee detrás de su pantalla, recuérdele que lo hace por trabajo.

Usted, que es un tipo corriente y moliente, usa las redes sociales para compartir fotos, espiar a su ex y etiquetar a los colegas de la facultad en esas fotos ochenteras. Lo normal, un coñazo.
Pero si usted fuese agente de la CIA, ay amigo si usted fuese agente de la CIA, su vida sería mucho más emocionante y podría entrar en ‘A-Space’, la red social para espías. No se ría todavía, es en serio.
Las 16 agencias de inteligencia de los Estados Unidos (la CIA, el FBI, la NSA…) comparten así una red social privada con lo mejorcito de FaceBook y de YouTube para avanzar con paso firme en su lucha contra el terrorismo global.
Seguro que hay foros de debate interesantísimos sobre Oriente Medio, movimientos de tropas en Asia, pero no me digan que no esperan de una red como esta un grupo de ‘Amantes del Martini batido, no agitado’.
¿Darán invitaciones o se quedarán en beta privada?

¿Se imaginan tener que mirar todas las mañanas la Wikipedia para saber si es usted hombre o mujer? ¿Absurdo? No se acelere y pregunte a Ina Fried, editora de uno de los blogs más reputados de Cnet (Beyond Binary) y protagonista de una pequeña historia ridícula. Ina, que nació siendo Ian, comenta hoy que los editores de la Wikipedia llevan semanas debatiendo sobre si la forma correcta de referirse a su persona es “él” o “ella” en el artículo de su biografía.
Ina, mujer desde 2003 saca a relucir una cuestión interesante: ¿es decisión de un editor de la Wikipedia adjudicar el género a una persona o debe de ser este sujeto el que, en total libertad, decida como mejor se identifica?
Por ahora los wikipedistas no se ponen de acuerdo e incluso han propuesto el borrado de todo el artículo.
Pequeña traslación localista: Bibiana Fernández es actriz en la versión española de la Wikipedia. Sin debate.

¿Verdad que el título parece una obviedad? Pues no se crean, todavía hay quien desembarca en la Red pensando que puede ir tomando el pelo con apenas dos capas de barniz ‘dospuntocerista’.
Si ustedes miran los planes de medios de casi cualquier empresa con tinte moderno verá que la última moda es lanzarse en plancha a las redes sociales. ¿Una buena idea? Casi seguro que si, pero queda una incógnita por despejar: ¿Como se hace bien?
Según un informe de JupiterResearch resulta que la mayor parte de las marcas abren espacios en la Red pero no tienen muy claro que hacer con ellos y así la mayoría acaba fracasando no sólo en términos de audiencia sino, sobre todo, en mediciones de comunidad.
Resulta, he aquí el sorpresón, que aquellos que funcionan son los que se plantean grandes vías de interacción entre sus contenidos y los internautas. ¿No me dirán que no es revolucionario eh? Si señores, no valía con el escaparate, lo importante es participar.

Seguro que algunos de vosotros todavía ven la tele, si, la convencional. Pero estoy convencido de que ya no miran a la pantalla de la misma forma que antes. El consumo tradicional, de orden pasivo, está dejando paso a nuevas formas de relación con una caja que escupe imágenes y deja hacer poquito más.
Una vez más la innovación llega de la mano de los más jóvenes que son los que están dotando a la televisión de una dosis superior de interés. ¿Cómo? Dándole una capa de Internet.
Según un reciente estudio realizado entre chavales cuyas edades oscilan entre los 9 y los 17 años, la televisión empieza a compartir espacio con la Red y se consume no a solas como hasta ahora sino en grupo mediante otra pantalla más: la que nos conecta a Internet.
Así, el nuevo formato de uso pasa por navegar mientras se ve la emisión por contenidos que tienen que ver con lo que se emite. Y la fórmula puede ir más allá: ver la tele y, mientras tanto, comentar la tele con los amigos en redes sociales, mensajería o correo.
El futuro pinta un cambio de jerarquías: si antes estar frente a la televisión era una actividad dominante, ahora la televisión es contenido lateral, participado, que se suma al flujo de información del que estamos disfrutando en ese momento.

¿Sabe usted a que se dedica su hijo cuando se encierra en su cuarto y hace arder el router? ¿Ha pensado alguna vez en los lugares que visita a golpe de ratón? ¿No está usted preocupado por las pautas de consumo digital de su retoño? ¿Ha pasado por su cabeza la posibilidad de que el infante de la familia haya caído en las redes del porno, los videojuegos y la compulsión internetera? Pues relájese, quizá su menor sólo se pasa las horas refrescando la portada de Menéame. Algo similar le ha ocurrido a un atento padre norteamericano que, alertado ante la posibilidad de que su cachorro estuve atrapado entre las zarpas del porno y a punto de desencadenar un nuevo ‘Columbine’ se metió a espiar en el ordenador de su vástago para descubrir, incrédulo, que el origen de sus desvelos no era una rubia neumática sino Digg, un muy poco sensual agregador social de contenidos. Sin duda los tiempos están cambiando… Cuando todo apunta a que los chavales están llenando sus pantallas de piel, resulta que andan liados valorando noticias.
Por cierto, la noticia la encontramos en Digg…