No somos muy listos. Pero esto ya lo sabíamos, así que vamos a entrar en detalles sobre nuestra falta de talento para evitar el peligro. Dice la firma especializada en seguridad McAfee, que un año más los malos usan nombre de famosos como anzuelos para que nosotros, como pececillos despistados, nos traguemos toda clase de código malicioso.
Hasta el año pasado el líder indiscutible para capturar cándidos era Brad Pitt pero, cosas del destino, se ha visto relegado a una pobretona décima posición. La reina de la búsqueda con sorpresa es ahora Jessica Biel, perfecto gancho para colarnos todo tipo de programitas ahora que está en la cresta de la ola con sus diversos éxitos televisivos.
De la lista de celebridades infecciosas se ha caído el matrimonio Obama y se mantiene, inasequible al desaliento, Beyonce.
Pena de ranking para España, la verdad.

“Es como tener al Gran Hermano mirándote por encima del hombro” dice Andy. “Si quisieras ir al aseo y fueras tendrías que pensar ‘¿he hecho lo correcto? ¿debería haber avisado a alguien?’ añade”.

Esto es lo que pasa cuando le pones un GPS a un conductor, que los datos del dispositivo cuentan sólo la mitad de la historia y el pobre Andy ha sido despedido después de 24 años de trabajo. La denuncia ha prosperado y, al menos, ha ganado el caso.
Pero abre un debate puntiagudo: ¿en pos de la eficacia no estaremos vulnerando el derecho a la intimidad?

Como sois, resulta que os echan del trabajo y no se os ocurre otra cosa que cargar en la mochila con algo de información de la empresa que queda atrás. Cita la BBC un informe de ‘Ponemon Institute’ totalmente concluyente: seis de cada diez trabajadores que el año pasado abandonaron su trabajo se llevaron de rondón datos confidenciales de su ya ex empresa.
Esto obviamente no dice nada bueno de ustedes. Pero seamos honestos, tampoco deja en muy buen lugar a las empresas. Sólo el 15% de ellas comprueba que sus trabajadores no rellena la tartera con datos sensibles.

¿A quien pertenecen los datos? Disculpen la pregunta, pero no tengo clara la respuesta. En una red social, en una página de contactos o en un servicio de empleo la tendencia natural sería a afirmar que la compañía prestataria del servicio se guarda cierto control sobre la información personal, pero el uso demuestra otra cosa.
Al final, los datos sólo pertenecen al usuario.
Miren por ejemplo el caso de Monster que, por segunda vez, se ha visto involucrado en un feo asunto de seguridad. En resumen, tras un ataque han tenido que pedir a sus usuarios que actualicen sus cuentas (contraseñas y datos personales incluidos) ya que podrían haberse visto comprometidos por un agujero similar al que ya les costó un disgusto hace menos de dos años.
La decisión de Monster ha sido la de no avisar de forma directa a los usuarios (con un correo por ejemplo) y tampoco declarar a cuantos de sus miembros ha afectado. Tampoco han dado explicaciones sobre sus pobres sistemas de encriptado y todo se ha quedado en un “Nos tomamos esto muy en serio”.
¿Conclusión? El daño a la imagen (y más siendo una web de empleo) es descomunal y la tendencia de los usuarios será a migrar hacia otro lado más respetuoso con sus datos personales. Al final tener los datos de los usuarios vale de muy poco si no hay una voluntad efectiva de cuidarlos sin zarandeos ni mirones.

“Quieto todo el mundo…”. Perdón por la frase de terribles connotaciones, pero es que los amigos de RIM estaban más alegres que la tintorería de Steve Ballmer después de una keynote. El hombre más poderoso del mundo pedía a gritos su Blackberry, y mientras defendía su derecho a intercambiar mails desde su teléfono, la compañía se ahorraba millones de dólares en campañas de publicidad.

Ahora llega el momento de parar de celebrar: Obama podría dejar la Blackberry para pasarse a Windows Mobile. El Séctera Edge es el nuevo teléfono que aconsejan llevar al presidente. Fue desarrollado por General Dynamics, la empresa contratada por la milicia estadounidense para determinados desarrollos tecnológicos.

Funciona como una PDA como las que ustedes y yo conocemos, pero además tiene un botón rojo muy especial -nada de misiles, esa época ya pasó-. Al presionarlo, el fondo de pantalla se vuelve rojo y eso significa que toda transmisión de datos -webs, mails…- o voz, pasa a ser codificada. Y sinceramente: al bueno de Barack le podrían endosar un marrón enorme. El aparato este sólo funciona en redes GSM y CDMA, ergo nada de 3G, sólo Edge -me recuerda a un mal chiste de Apple-. Para colmo, de momento el aparato no tiene WiFi, aunque sus fabricantes dicen estar desarrollando un nuevo modelos con esta funcionalidad.

Tampoco se crean que el modo botón rojo es la bomba -perdón por el chiste bélico-, ya que sólo es posible si la comunicación se establece entre dos teléfonos de este mismo modelo. Eso sí, no se crean ustedes que el gadget se pondrá de moda, no porque sea una patata, no: su precio asciende a 3.350 dólares. Como para dejar a las niñas jugar con el teléfono…

Habrá que ver el rumbo de tal tensa situación tecnológica en Casa Blanca… Aunque parece que el día de su investidura, el presidente seguía llevando su Blackberry añorada. Según afirma Robert Gibb, Obama la continuará utilizando entre un pequeño círculo de colaboradores y amistades. Mientras tanto, sí, que siga la fiesta en RIM. Por fin los canadienses se sienten valorados.

Efectivamente hay que educar en el uso de las nuevas tecnologías y buscar consensos en el seno de la familia sobre por donde se puede navegar y por donde es mejor no acercarse a según que edades. Pero hay extremos excesivos. Este vídeo será difundido en Francia durante las próximas Navidades para alertar de los peligros de internet y acostumbrar a los padres a activar los filtros parentales.

La campaña, que ya ha ganado algún premio, ha sido traducida a doce idiomas y será televisada en algún país europeo más. Tremendo.

A estas horas todos ustedes saben ya que Microsoft tiene planeado sacar su propio servicio de seguridad para usuarios. Un conjunto de herramientas gratuitas para proteger los equipos de sus clientes que pondrá en serios aprietos a la empresas que se dedican al turbio negocio de los antivirus y demás amenazas peligrosísimas.
Nada excepcional hasta que la noticia ha caído en manos de un editor del WSJ y se ha convertido en algo muy diferente. Durante unas horas (recoge CNET) el titular en portada de este prestigioso medio ha sido: “Microsoft planea un nuevo Spyware”. ¿Tremendo verdad? Ahora queda por saber si se ha tratado de un error al componer la portada o si realmente estaba queriendo decir lo que han publicado.

Seguro que usted lo ha pensado (yo llevo haciéndolo un par de días). ¿Cuanta gente es tan cándida como para tragarse el anzuelo de un mensaje basura? Pues muchos menos de los que podría parecer. Concretamente menos del 0.00001% de los receptores de spam responden al correo.
Un grupo de estudiosos de varias universidades norteamericanas se hicieron pasar por spammers para medir la eficacia de este curioso modelo de negocio y los datos del experimento son peculiares: sólo consiguieron respuesta de uno de cada 12.500.000 mensajes que enviaron. Y aún así es rentable.
Apoyados en las temáticas habituales (afrodisiacos, falsas farmacias y elixires sexuales), lanzaron casi 350 millones de mensajes para lograr una miserable respuesta: 28 transacciones. ¿Les parece poco? Pues con este ratio se puede hacer una caja de 7.000 dólares diarios.

Hay causas justas, causas que despiertan la solidaridad espontánea, causas que caen bien y calan entre la opinión pública. Y luego hay causas que acaban empalagando por la mala gestión de sus promotores.
Seguro que en una asamblea de estudiantes parece un montón de guay montar una campaña de envío de correos electrónicos y de repente todo el mundo está de acuerdo en que la mejor manera de dar a conocer una protesta es mandar mensajes a cascoporro.
Pero en realidad es una idea nefasta y de resultados negativos. Como todos ustedes ya saben el colectivo de estudiantes de informática anda relativamente soliviantado con la propuesta de reforma educativa que deja en poco más que papel mojado sus títulos. Sin duda su berrinche está totalmente justificado y la llamada a la huelga es un argumento loable, pero los métodos de propaganda escogidos son un error de bulto sin paliativos.
Provocar una oleada de correos electrónicos no es ni por asomo una buena idea y ellos, estudiantes de una carrera ligada con Internet, deberían tenerlo mucho más claro. Para empezar, el mensaje que están enviando es mediocre: un texto plano, sin enlaces ni explicaciones ni argumentos de apoyo a su causa. Sumen la brutalidad de la campaña: por ahora se han enviado más de 400 correos lo que convierte su causa en poco más que un ataque de spam. Nadie cae bien por estos medios.
Y finalmente asuman que las cuentas de correo de todos esos voluntariosos estudiantes (sus buzones personales en su mayoría) van a acabar manchados como sospechosos de enviar basura, así que no va a ser fácil que, cuando sea su CV lo que manden, el mensaje no acabe en la papelera.
Por favor, lean conmigo este parrafito de la supuesta campaña:

Así, os proponemos que os pongáis en contacto por teléfono con las empresas que os hemos mencionado o que mandéis el siguiente email a las empresas. Si no os contestan volved a escribirle por si el correo no les hubiera llegado.

“Por si el correo no les hubiera llegado”. Escojan ustedes. ¿Candor o amenaza? Sin duda una de las campañas de apoyo online peor gestionadas de los últimos años. En la era de la mensajería, los blogs, las redes sociales y los micromedios, este colectivo sólo ha llegado al spam. Y son aspirantes a expertos.

El ‘spam’ es lo que tiene. Mal gusto. Seguro que tiene usted en su correo un montón de ofertas para alargar su ego y sus genitales. Pero estos señores que se dedican al envío masivo de correo basura cada vez son más desagradables.
Tras la jornada electoral del pasado martes, el buzoneo no solicitado se ha sofisticado y la alerta llega ahora con mensajes anunciando la muerte por ataque al corazón del senador McCain o el asesinato de Obama y su contrincante. ¿Siniestro verdad?
Pues parece que para que el ‘spam’ funcione el asunto del correo tiene que ser cada vez más escandaloso. Mi duda (yo soy así de ingenuo) es quien querrá comprar elixires sexuales en una farmacia canadiense después de recibir una alerta con un supuesto video sexual de la mujer del maverick.