Una sentencia del Supremo de EE UU dictada en junio animó a la RIAA a exigir a las compañías que mantienen los programas para redes P2P que suspendan su actividad. eDonkey ya ha dicho que no tiene parné para pagar abogados y que se transformará en algo parecido a Snocap. Muchos temen que, tras el fallo contra Morpheus y Grokster y esta decisión, caigan todos los demás. ¿Es realmente el principio del fin? El miedo es libre, pero no creo que la Justicia haya firmado aún la sentencia de muerte para las redes P2P no comerciales.

El caso Betamax garantizaba en EE UU que ninguna tecnología podría ser culpabilizada por el uso ilegal que de ella se haga. Y ese es un concepto bastante claro que la sentencia de junio no anula. Lo que entonces dijo el Supremo es que Morpheus y Grokster pudieron haber cometido el error de promocionarse como una herramienta perfecta para infringir los derechos de autor, e intentado lograr beneficios gracias a ello. Ni siquiera lo da por hecho, por eso remite el caso de nuevo a un tribunal inferior para que decida si así fue. Si se comprueba que lo hicieron su futuro será muy muy negro.

Pero no creo que todos los programas P2P hayan cometido ese error y, aunque asi fuera, nuevos proyectos podrían eludir problemas insistiendo en la legalidad de los contenidos que deben circular circular por sus redes. eDonkey está en su derecho de tirar la toalla y cambiar de actividad. Pero vender que las redes P2P han sido declaradas ilegales me parece una simplificación interesada que no debe aceptarse. La tecnología sigue sin ser buena o mala. A ver cuando aprendemos que, por fortuna, los únicos capaces de eso somos los humanos.

Al hilo de los últimos lanzamientos de Apple y el debate generado, un lector de La Tejedora decía que “comparado con las novedades de Microsoft de esta semana, Apple se queda en pañales”¦”?. La verdad es que la compañía de Gates estuvo ocupada y lo estará más esta semana. Mañana comienza en Los Ángeles la conferencia de desarrolladores, en la que se esperan más datos sobre la apertura de servicios web como su buscador MSN Search o la herramienta cartográfica Virtual Earth a programadores externos. Microsoft siempre había se había centrado en Windows, pero con el avance de Google y Yahoo! en este campo parece haberse visto obligada a facilitar la tarea de quienes quieren desarrollar programas que dependen, más que del sistema operativo, de la información que recaban de sus sitios en Internet.

Precisamente sobre el nuevo sistema operativo Windows Vista versa otra de las informaciones destacadas. Windowsitpro afirma que no serán dos ni tres las versiones, sino siete: Windows Vista Starter Edition, Home Basic Edition, Home Premium Edition, Professional Edition, Small Business Edition, Enterprise Edition y Ultimate Edition. Existen muchos perfiles de usuario, de acuerdo, pero lanzar una versión del sistema para cada uno de ellos…

Por otra parte mañana, como cada segundo martes del mes, llega el boletín de seguridad de Microsoft, que había anunciado que no incluiría más que una actualización actualización. Pero ésta se ha caído en el último momento tras haberse encontrado “problemas de calidad”?. Pero no se vayan todavía, que aún hay más. Cuenta Ars Technica que la nueva consola Xbox 360º está blindada contra el pirateo ““la de veces que habremos oído esto-, y hoy se ha presentado en Madrid la nueva gama de teclados y ratones de la compañía”¦ Ya decía Javier que novedades había. Que cada uno juzgue cual le gusta más.

Que en la Red hay que moverse con cuidado, sin exagerar, lo sabe todo el mundo. Que los problemas de seguridad están relacionados con la imprudencia de muchos internautas, también.

Muchos tendrían menos percances si el software que usan no tuviera tantos agujeros. Lo llamativo es que Microsoft, fabricante del sistema operativo y el navegador que utiliza la mayoría, plasme por primera vez por escrito el temor a ser demandado por las vulnerabilidades de su software. En el documento que debe enviarse al organismo regulador del mercado de valores al concluir el año fiscal, Microsoft señala…

We devote significant resources to improving the security design and engineering of our software. Nevertheless, actual or perceived vulnerabilities may lead to claims against us. While our license agreements typically contain provisions that eliminate or limit our exposure to such liability claims, there is no assurance these provisions will be held effective under applicable laws and judicial decisions.

El texto también hace referencia al crecimiento de varios competidores como Firefox, que pese a seguir alejado de las cifras de uso de Internet Explorer podría amenazar su posición dominante en ese mercado.

Siendo el día que es, imagino que muchos de ustedes andan aterrizando tras lo que espero hayan sido unas buenas vacaciones. Toca afrontar la cuesta de septiembre, y para hacerla más liviana les remitimos a un regalito que llega de la mano de Opera. El navegador es gratuito, pero muestra publicidad si no se pagan los poco más de 30 dólares que cuesta la versión de pago. Pero durante todo el día de hoy, como regalo a los usuarios, ofrecen códigos de activación de forma gratuita.

Opera nació como un proyecto de investigación de la operadora noruega Telenor en 1994, pero no fue registrada como compañía de desarrollo de software en EE UU hasta un año después. Ahora se encuentra celebrando su décimo aniversario, y lo hace con chats con sus directivos y empleados , juegos, descargas de música a través de BiTorrent y un sitio especial dedicado al evento. No desaprovechen la oportunidad. Hay versiones para Linux, Windows, Mac Solaris…

Finales de agosto y todavía no hemos hecho ningún experimento por aquí. Parece que hoy es el día. Google lanza su servicio de mensajería y la red responde y comenta, aunque sin tanta admiración como ante la segunda Beta del buscador de escritorio. La primera impresión es que Brin y Page apuestan más por su propia red, usada desde diferentes plataformas -Windows, Linux, Mac-, que por un cliente accesible desde diferentes redes.

Deseosos de probar la nueva tecnología, hemos decidido abrir una ventana para que los escasos y fieles seguidores de La Tejedora puedan contarnos que les parece el nuevo programa, y experimentar así un poco con la VoIP como forma de contactar con la audiencia y las fuentes. Por si acaso andáis todavía en la playa, y como somos un poco masocas, hemos decidido añadir como contactos a nuestra cuenta de Gmail a aquéllos que habéis hecho pública la vuestra, a ver cuanto tardáis en hacer que nos sintamos rechazados”¦ La intención es abrir línea a eso de las 13.30, hora de Madrid (GMT+1) y nuestra cuenta es latejedora AT gmail.com.

Ah, ‘Google Talk’ puede descargarse aquí. Nos escuchamos en breve.

The New York Times recibió en marzo 5,9 millones de visitas a través de sus fuentes RSS, una tecnología con evidentes beneficios para las publicaciones online que no está despegando tan rápido como parece. Ahorra tiempo y es una fuente inagotable de información, pero no es muy popular. Entre 1.000 lectores de blogs -supuesto usuario tipo- sondeados por Nielsen/Netratings, hasta dos tercios no saben nada del RSS y sólo el 11% usa esta tecnología. Pew Research rebaja esta cifra al 9%.

La inclusión de fuentes RSS en los servicios de AOL, Yahoo!, Google y medios de comunicación varios promete popularizar estos servicios, pero es la integración en el nuevo sistema operativo de Microsoft y su Internet Explorer lo que podría darle el empujón definitivo. La primera Beta de IE7 llama a las fuentes web feeds y hay quien ve en este movimiento intereses ocultos, como Steve Gillmor…

Why would Microsoft want to change the name from RSS to Web feeds? To make it easier to do what? To move away from a decentralized model, the one the record and film cartels can’t control, to a centralized directory that plays to the strengths of scale. To flip on the DRM bits and return content control to the Incumbents. Yum yum. Money.

Hay gente que identifica Internet con el navegador de Microsoft, que no ha cambiado su página de inicio desde que compró el ordenador, que tiene el correo en Hotmail porque estaba en los Favoritos”¦ ¿Pasará lo mismo con el RSS?. Espero que no, pero ya saben del poder del lado oscuro. En todo caso, creo que para lograr un mejor aprovechamiento de esta tecnología, más que buscar un nombre bonito, sería necesario implantarlo en la administración, la educación y, por favor, en los gabinetes de comunicación y oficinas de prensa, que a estas alturas siguen adorando el fax.

Lo del dichoso nombre, como no, ha generado debate, con mensajes cruzados entre Dave Winer y el blogger más popular de Redmond, Robert Scoble. Mike Torres, del equipo de MSN Spaces, también da algunas explicaciones sobre los movimientos de su empresa. Y mientras otros discuten sobre nombres, el RSS sigue evolucionando.

La Fundación Mozilla anuncia una reorganización que incluye la creación de una empresa que ayude a crecer a sus programas. La noticia, adelantada por The New York Times con el consiguiente mosqueo de Joi Ito, da un poco de miedo pese a las explicaciones dadas. No es lo mismo trabajar gratis para una fundación que hacerlo para una empresa, como tampoco lo es utilizar el software de una entidad sin ánimo de lucro que el de una compañía que busca el beneficio.

Mozilla dice que se lleva el desarrollo de sus programas a Mozilla Corporation, mientras Joi Ito niega que se vayan a dar servicio técnico de pago. Éste no parecería negativo, software libre y soporte de pago es uno de los modelos de negocio de los programas de código abierto, aunque la ayuda técnica también pueden darla desde fuera. La fundación explica que para lograr ingresos la nueva empresa tendrá que ser coherente con los objetivos de dar a los usuarios una experiencia completa, pero el riesgo de dar un paso en falso existe. Otros ya cayeron en el error de intentar conseguir ingresos con nuevos métodos para financiar buenos proyectos, y obtuvieron cierto rechazo de los usuarios. El cambio tendrá sus beneficios, pero yo aún no logro verlos con claridad, como otros que ya preguntan a Asa Dotzler por qué era necesario el cambio.

Las grandes empresas suelen hacer cosas estrafalarias cuando presentan nuevos productos o sacan a la luz novedades más o menos importantes. Microsoft no es ajena a esta costumbre y nos ha deparado a lo largo de su historia grandes momentos rijosos. Todos recordamos a Steve Ballmer protagonizando extrañas danzas rituales al grito de “Developers, developers, developers” o saltando como si no hubiese un mañana (lo que suda este hombre) mientras que declaraba su amor infinito hacia la empresa.
Esta vez ha sido todo un poco más sosón. Lo que se anunciaba era el nombre ya oficial del oficioso Longhorn. El nuevo Windows se llamará ‘Vista‘, hay vídeo del evento, no esperen nada espectacular.
El nuevo sistema operativo de Gates va a salir en 2006, cinco años después que XP, el mayor lapso de tiempo transcurrido entre dos plataformas tras más de media docena de retrasos poco explicados. Su primera fecha de salida era, quien lo diría, en 2004.
La primera beta de ‘Vista‘ verá (disculpen el mal chiste) la luz el próximo 3 de agosto.

La Fundación Mozilla ha confirmado que el sitio de Spread Firefox, desde el que se coordinan las campañas de promoción de su navegador, fue atacado el pasado domingo. Lo más grave es que el atacante ha aprovechado una vulnerabilidad que se conocía desde el 2 de julio pero que no había sido corregida aún. Mozilla teme que se trate de un intento de convertir sus servidores en una plataforma para el envío de spam, una campaña de mala publicidad que haría mucho daño al navegador libre.

El agujero explotado por el atacante afecta a unos cuantos sistemas para la gestión de contenidos, como PostNuke, WordPress, Drupal, Serendipity, phpAdsNew, phpWiki o phpMyFAQ. No sería mala idea que aquellos de ustedes que los usan revisen sus máquinas y actualicen el CMS, por su bien y el de todos.

Para no cerrar esto sólo con malas noticias les cuento también que Firefox sigue creciendo y se acerca a una cuota de mercado del 9%. Habrá que ver que pasa cuando llegue IE7.

Para celebrar los diez años de CNet – Download.com sus responsables han publicado la lista de los 10 programas más descargados durante esta década. Este curioso “˜top ten”™ entra dentro de lo esperable, pero cabe destacar la potencia con la que han entrado Firefox. Skype e iTunes.
1. ICQ
2. Winamp
3. Napster
4. Firefox
5. Winzip
6. iTunes
7. Ad-aware
8. Skype
9. RealPlayer
10. Adobe Acrobat Reader
Pasados estos diez (primeros) años se hace casi tierno ver en la lista a grandes clásicos como ICQ o Winzip, o incluso Adobe Acrobat Reader. Algunas de estas funcionalidades ya están integradas dentro de Windows, lo que les reserva un futuro más que complicado. Viéndolo en la distancia que da un espacio de tiempo tan grande en un universo tan rápido y ágil parece que el imperio Microsoft compra o adapta los productos más apetecibles para distribuirlos como propios.
La lista está elaborada por CNet, lo que le confiere casi un estatus de oficialidad. Extraña, eso si, no ver entre los diez elegidos a la mula o a BitTorrent. ¿no?