Los productores de contenidos tienen derecho a ser remunerados por su trabajo. De acuerdo. Los sistemas tradicionales de compensación a los autores ya no son válidos. Correcto. Hay que buscar caminos alternativos. Efectivamente. Pero es que hay alternativas que son para echarse a llorar. Vean si no el camino emprendido por Associated Press, que en su tira y afloja por el uso de sus noticias en páginas web ha decidido establecer una lista de tarifas. Los bloggers que quieran citar unos párrafos de la agencia de noticias deben acudir antes a un formulario y pagar por la osadía de contar a otros lo que leyeron o vieron en los cables de AP. 12,5$ por entre 5 y 25 palabras, 17,50$ por entre 26 y 50, 25$ por entre 51 y 100. Más allá de las 251 palabras se establece una especie de tarifa plana por 100 dólares, con un máximo de 2000. Si esto no es perder los papeles que venga San Berners Lee y lo vea. ¿De verdad va en serio?
Pues visto lo visto sí, eso si que es monetizar un sitio y lo demás tonterías…
El problema será el siguiente, si alguien paga ese dinero, lo cuelga en su site, y otra persona lo toma de este último site para el suyo, ¿tendrá que pagar al primero?, ¿habrá “represalias” (no he encontrado una manera mejor de decir “se emprenderán medios legales…”?, porque eso si que puede ser el acabose…
Dejemos que el mercado siga su rumbo. Será que los bloggers si pagaran por esa agencia? o la reemplazarán por otras que no cobren. Creo que el pago se daría si las diferencias de calidad fueran sustanciales. Pero, lo son?
Ahora, hay que tener en cuenta el comentario del SrDelGas. Qué incontenible se ha vuelto la red.