Soy usuario de Apple, lo he sido de Windows y he tenido algún equipo corriendo con Linux. Y cada vez soy más vago, lo reconozco. Esta tendencia natural a la pereza me pega cada día más a mi MacBook. ¿Motivos? Sencillo: con Apple apenas si hago mínimos esfuerzos a la hora de trabajar con mi ordenador. Verán, es fácil, en MacOSX todo es lo que parece, los iconos son significantes y no hay demasiados desajustes semánticos entre lo que quiero hacer con el equipo y lo que sé hacer. La música está en una carpeta en la que pone ‘música’, para instalar un programa sólo hay que arrastrarlo a ‘aplicaciones’ y el entorno de uso es, en general, intuitivo y amable. Ustedes, que usan Windows en su mayoría, saben de que les hablo y si han padecido el novísimo Vista todavía andarán desentrañando el funcionamiento general del sistema operativo con tanto entorno en 3Ds y demás zarandajas. Pero el caso de Linux es diferente: si bien el resultado final es totalmente satisfactorio, el camino de adaptación no es todo lo evidente que sería deseable: desde que instalas Ubuntu (por ejemplo) hasta que empiezas a disfrutarlo hay un montón de dilemas semánticos que no se resuelven con la fluidez que sería de esperar. Mucha de la culpa tiene que ver con los sobreentendidos, con la sensación de que todo el mundo entiende situaciones que no son nada comprensibles para un usuario básico tales como la diferencia entre ‘guardar’ y ‘exportar’ o el proceso de instalación de una aplicación. Hagan, si quieren, la misma prueba que el editor de este blog que puso a su novia delante de un ordenador con Linux y le propuso un ‘recorrido’ estándar por el sistema. Erin, la novia, pudo resolver sola retos como grabar un CD o conectarse al Messenger, pero se las vio amargas para instalar un programa o lograr ver un vídeo en YouTube.
Quizá en esta disonancia reside el motivo para que Linux sea todavía tan minoritario: no es fácil de usar a priori y, sobre todo, no es intuitivo para un usuario medio por culpa, sobre todo, de los sobreentendidos.
- Pablo Fernández DelkaderSocio fundador de La Tejedora y responsable de producto online en Unión Radio.
- Fernando Hernández Puente Responsable de diseño de ElPAÍS.com, devoto de las retículas, píxeles, colores, divs y fireworks
- Arturo J. Paniagua Coordinador de la web de Radio3 y director de Vavá, el primer programa de mashups
- Ícaro Moyano Díaz Director de Comunicación de Tuenti y fundador de La Tejedora
Bueno, es cierto que aún no es del todo intuitivo, pero también es cierto que hay información en multitutu de sitios, además, el instalador de Ubuntu es, bajo mi punto de vista, lo mejor que han inventado, el único fallo es no haberlo llamado simplemente “instalador”, pero vamos, es un sitio donde tienes una barra de búsqueda donde pones o bien el nombre del programa, o bien la función que queires que desempeñe el mismo, y el ordenador solito se encarga de buscarlo, descargarlo e instalarlo, más fácil no puede ser.
Bien es cierto también, los problemas con los vídeos y el java en internet, ya que aún Firefox, por ejemplo, no está adaptado del todo al Linux y tienes que trastear un poco, pero buscando tímidamente en San Google, la información está a golpe de click.
Pero claro, yo también elegiría un Mac… un saludo.
Hola, lamentablemente no he usado una Mac, lo mas fue ver cómo otra persona operaba una, con lo cual no puedo opinar con criterio al respecto. Lo que sí puedo decirte es que yo también hice algo similar a vos, y mi novia “paso” satisfactoriamente la prueba, ya que no ha tenido mayores problemas para realizar todas las operaciones que anteriormente realizaba con un windows. Aclaro que ella no es de sistemas.
Más allá de eso, coincido en que a Linux le falta una “vuelta de rosca” para aceitar ciertos funcionamientos, pero los que lo usamos hace mucho tiempo (en mi caso mas de 10 años) hemos vivido un proceso de cambio increible y en lo personal estoy muy contento de la actualidad linuxera :)
Yo creo que las diferencias entre los sistemas operativos que mencionas radica en el hecho de que están dirigidos a un público diferente.
1-) Apple esta dirigido a consumidores de multimedia. No se ve obligado a mantener compatibilidad con versiones anteriores de software o hardware (razón por la que pudieron arrancar casi desde cero con su nuevo sistema operativo)
2-) Windows está dirigido a empresas y esta obligado a guardar compatibilidad tanto con los programas que se desarrollan en las empresas como con el hardware hasta cierto punto. (Como ejemplo te digo que estoy corriendo una applicacion in-house en la empresa donde trabajo en Vista la cual corrí por primera vez en Windows 3.51)
3-)Linux está dirigido a Geeks y aun no nos ponemos de acuerdo en cual distribución usar y por ende carece de estandares a nivel del interface.
Saludos.
Yo también he sido usuario de Windows, Linux y desde hace 2 años, MacOSX. Coincido totalmente con el post, y creo que se cae en un tópico cuando se dice que los Mac son para consumidores de multimedia. En mi empresa nos dedicamos al desarrollo web, y todos trabajamos con mac, ya que el entorno OSX nos ofrece un completo sistema unix donde hacer funcionar todo el entorno LAMP, y para testear compatibiliades de navegadores, con la virtualización podemos tener un IE en una máquina virtual corriendo windows.
Saludos.
Lo mas divertido es el approach hamsteresco hacia la novia.