Una sentencia del Supremo de EE UU dictada en junio animó a la RIAA a exigir a las compañías que mantienen los programas para redes P2P que suspendan su actividad. eDonkey ya ha dicho que no tiene parné para pagar abogados y que se transformará en algo parecido a Snocap. Muchos temen que, tras el fallo contra Morpheus y Grokster y esta decisión, caigan todos los demás. ¿Es realmente el principio del fin? El miedo es libre, pero no creo que la Justicia haya firmado aún la sentencia de muerte para las redes P2P no comerciales.
El caso Betamax garantizaba en EE UU que ninguna tecnología podría ser culpabilizada por el uso ilegal que de ella se haga. Y ese es un concepto bastante claro que la sentencia de junio no anula. Lo que entonces dijo el Supremo es que Morpheus y Grokster pudieron haber cometido el error de promocionarse como una herramienta perfecta para infringir los derechos de autor, e intentado lograr beneficios gracias a ello. Ni siquiera lo da por hecho, por eso remite el caso de nuevo a un tribunal inferior para que decida si así fue. Si se comprueba que lo hicieron su futuro será muy muy negro.
Pero no creo que todos los programas P2P hayan cometido ese error y, aunque asi fuera, nuevos proyectos podrían eludir problemas insistiendo en la legalidad de los contenidos que deben circular circular por sus redes. eDonkey está en su derecho de tirar la toalla y cambiar de actividad. Pero vender que las redes P2P han sido declaradas ilegales me parece una simplificación interesada que no debe aceptarse. La tecnología sigue sin ser buena o mala. A ver cuando aprendemos que, por fortuna, los únicos capaces de eso somos los humanos.
Quizá peque de excesivamente optimista pero creo que el fin de las redes P2P está todavía lejos de conseguirse.
Los motivos, ya los hemos visto en otras ocasiones programas que se cierran y programas que se crean. Cerraron Napster, lo que en principio iba a ser una semi-tragedia griega pero, ¡oh, milagro!, apareció AudioGalaxy (que Dios tenga en su gloria); ¿han cerrado el eDonkey? Ahí tenemos al eMule o a BitTorrent para suplirle con garantías…
Todos nos hemos acostumbrado ya a disponer de software, música, cine, etc. de forma gratuita por lo que no tengo ninguna duda de que se irán creando los programas y/o la tecnología necesaria para ir haciéndolo en el futuro con independencia de las sentencias judiciales que vayan condenándolo.
Hecha la ley hecha la trampa y, más en este caso, dónde las trampas llevan una considerable ventaja a las leyes que pretenden frenarla.
El problema es que nos hemos acostumbrado a usar aplicaciones profesionales a las que, en el mejor de los casos, sacamos el 20% de su potencial.
Conozco a mucha gente que tiene el Office para escribir textos con el Word y poco mas (nada de darle forma, combinar correspondencia u otras opciones, y nada de excell ni de Acces), o que usan el photoshop para cambiar de tamaño las fotos… y asi con multitud de aplicaciones. para que quieres 200 opciones si no sabes ni sabrás usar mas de 15? de acuerdo, saliendote gratis el programa, te da lo mismo, pero no es así.
respecto a las películas y la música, un descenso REAL en su precio, frenaría la piratería en gran parte. y una SGAE que no se subiera a la parra y defendiera de verdad los intereses de los músicos en vez de extorsionar a la industria informática y de telecomunicaciones… pues sería de gran ayuda para la cultura.