La filosofía de carpeta más barata lleva siglos defendiendo que las mejores esencias se guardan en tarros pequeños. Este axioma tan tontorrón es también verdad aplicado a la seguridad en la Red: ser pequeño es una gran manera de protegerse. Desde hace años el malware se ceba con sistemas operativos de masas y exploradores de éxito y suele dejar indemnes a los rivales minoritarios. Es de cajón que Apple o Firefox no son más seguros que Windows o Explorer, lo que pasa es que son más pequeños y, la mayoría de las veces, no interesa atacarlos. Seguramente, sometidos a la misma presión que los grandes, cederían con similar estrépito.
Pero este problema se reproduce también en su supuesto remedio: los antivirus más famosos son también los más frágiles. El 80% del código malicioso se cuela por las rendijas de los sistemas de seguridad más comunes. En resumen, los antivirus superventas no funcionan.
El motivo es fácil, los encargados de desarrollar malware prueban su código contra los paquetes más habituales de compañías como Symantec, McAfee o Trend Micro para asegurarse una difusión masiva ya que estas tres marcas copan la mayor parte del mercado del miedo. Y frente a estas (que dejan pasar casi todos los ataques) servicios como Kaspersky (de origen ruso) consiguen bloquear el 90% de las oleadas. Pero claro, esta empresa apenas si controla el 0.7% del universo de la seguridad.
Así, las empresas de seguridad al final no parecen cumplir con su cometido no por capacidad,  recursos, velocidad de respuesta o habilidad sino por un problema siniestro: el éxito.