Las diferentes maneras de acercarse a la Red quedaron ayer patentes durante la celebración del I Primer Congreso sobre Periodismo Digital organizado por la Asociación de Periodistas Europeos. De entre todas las intervenciones fue, casi con toda seguridad, la de Pedro Farré (representante de la SGAE) la que más llamó la atención. Durante un panel dedicado a los confidenciales y los “˜blogs”™, Farré se manifestó en contra del anonimato en Internet, dijo textualmente que “hay que erradicar el anonimato de la red”?. El estupor en la sala fue más o menos general ya que, hasta ese momento, el debate apostaba por regular las comunicaciones en Internet pero manteniéndola como un espacio de libertad.
Amén de esta salida de pata de banco, la sensación tras la jornada es que se hace todavía muy difícil ajustar una normativa para la red y sus diferentes formatos de expresión. Definir qué es un medio, si caben en este marco los “˜blogs”™ o los confidenciales y quiénes son los responsables de los contenidos parece una tarea en la que se hará necesario afinar las voces y aclarar los matices.
Por ejemplo, la definición de “˜periodista”™ que propone Izquierda Unida en su boceto del estatuto profesional parece defender la idea de que la libertad de emitir información es un privilegio (esto lo dijo Carlos Sánchez Almeida). Tremendo, creo que a nadie deja satisfecho una visión tan estrecha de la realidad (y más concretamente de la realidad de Internet, dónde conviven periodistas, opinadores, editores”¦).
Quizá la comprobación más palpable del estado casi gestante en el que nos encontramos (recordaba Fogel que apenas llevamos diez años conectados) es que tampoco sabemos qué debe fijar los límites de los medios, el tamaño del mismo es una frontera llena de trampas.
Gumersindo Lafuente y Mario Tascón se pusieron de acuerdo al afirmar que si el crecimiento de los ingresos por publicidad no son mayores y la definición de los modelos de negocio no es definitiva es responsabilidad (en parte) de las agencias, todavía algo incapaces de vender bien la red. Llevamos poco tiempo también en esto, aquí llevemos incluso un retraso con respecto a nuestros vecinos.
Los representantes de los autodenominados como “˜confidenciales“™ estuvieron más bien discretos y apenas dejaron una “˜boutade“™ sobre el fin del periodismo de papel. El ministro de Industria les mandó un recado al asegurar que pueden tener problemas para subsistir por su actitud fraudulenta (no señaló a nadie).
La mejor parte de la jornada (estuvieron brillantes María José Cantalapiedra, Arcadi Espada, Candeira, fue un placer conocer a Fernand0) llegó a los postres. El ministro Montilla dejó dos perlas.

Los intereses de los creadores no siempre coinciden con los intereses de las sociedades de gestión.
No se puede criminalizar al usuario presuponiendo el delito.

Muy rica la tarta de queso con miel y fresas, mucho más rica con este tipo de comentarios de fondo. El título de la entrada no es nuestra, no somos tan capaces. Es de Arcadi.