Yahoo! tiene muy mala semana. A la “˜gran alternativa”™ se le acumulan los problemas y casi parece que ha perdido el control de su política de comunicación (la que a la postre les pondrá en el sitio que merece, de la gloria al fracaso hay un matiz).
En apenas unas horas el buscador tiene dos patatas calientes sobre la mesa y otra (esta más local, todo sea dicho) que puede coger temperatura.
Primero Richard Cox, directivo de Spamhaus -organización que lucha contra el envío de mensajes no solicitados- dice que Yahoo! aloja unos 5.000 sitios cuyas direcciones incluyen las palabras ‘eBay’, ‘PayPal’ o ‘bank’, y que la mayoría de ellas se dedican a las estafas por “˜phishing”™. Este tipo de acusación precisa una respuesta ágil y sobre todo rapidísima. Pues va a ser que no. Lo más que han llegado a decir es que esta es la primera vez que tienen noticia de este asunto. Un portavoz más audaz ha remachado: “Necesitamos investigar para saber si la gente está violando los términos del contrato. Nos tomamos las acusaciones de Richard muy seriamente”, pues menos mal.
Pero como las desgracias nunca vienen solas, tenemos segundo capítulo. Reporteros Sin Fronteras ha acusado a Yahoo! de facilitar información al gobierno de Pekín para localizar y detener al periodista Shi Tao, condenado por “divulgar secretos de Estado al exterior”. Esto es ya mucho más grave (y además no es la primera vez que un escándalo de este tipo sacude a los grandes de la Red). “Ya sabíamos que Yahoo! colaboraba con entusiasmo con el régimen chino en cuestiones de censura. Ahora también sabemos que es un topo de la policía”, ha recalcado la organización por la libertad de expresión. En este segundo caso el error de comunicación es casi grosero. Ningún comentario a estas horas.
En cambio sí se han dado mucha prisa en poner a trabajar a sus abogados cuando se juega con sus lentejas. Buena prueba de ello pueden dar nuestros compañeros de Genbeta que han recibido un correo del servicio jurídico del buscador conminándoles a retirar un “˜post”™.
Un error tras otro. ¿No?