¿Les suena Aquilino Polaino? Este señor fue ayer invitado al Senado por el PP como experto para hablar sobre la homosexualidad. Allí se descolgó con algunas afirmaciones que han gustado mucho a algunos portavoces de la gaviota y han dejado en estado de shock a otros. Por ejemplo, el portavoz del PP en el Senado, Agustín Conde, calificó la exposición de Polaino de “magnífica“?. Entre otras perlas cultivadas aseguró que la conducta de las personas homosexuales suele compaginarse con otras patologías, como la depresión grave, el trastorno obsesivo compulsivo, el aumento de ideas suicidio, crisis de ansiedad generalizada, mayor propensión al consumo drogas, trastornos de personalidad graves, narcisismo patológico y, según algunos autores, esquizofrenia.
Google, siempre al rescate de los estupefactos, nos aporta alguna clave para entender mejor al señor Polaino. ¿Y si el Diablo tuviese algo que ver?
Copiamos y pegamos un extracto de una conferencia del doctor.
Así como el psiquiatra dispone de unos criterios clínicos rigurosos y bien definidos para establecer si un hecho o fenómeno es psicopatológico o no, también el exorcista dispone de otros criterios para determinar si está o no ante manifestaciones de posesión diabólica. Es pues, la criteriología pastoral y religiosa la que ha de iluminar y desde la que se ha de decidir con todo rigor la pertinencia o no de incluir determinar manifestaciones comportamentales a la posesión diabólica.
Por lo general, el psiquiatra desconoce los criterios del pastor a la hora de juzgar si un comportamiento determinado está relacionado o no con el maligno. Su misión acaba allí donde los conocimientos psicopatológicos actuales se lo permiten. Cualquier afirmación que vaya más allá de estos últimos le rebasa y desborda y, por consiguiente, no debiera formularla, puesto que pondría en un grave aprieto a su propio saber como experto y a la ciencia que cultiva.
Por consiguiente, corresponde al exorcista, y sólo a él, emitir el último juicio acerca de la “cosa juzgada”. Corresponde en cambio al psiquiatra decidir si la cosa juzgada tiene o no una explicación psicopatológica, es decir, si puede o no ser explicada desde el horizonte de la clínica psiquiátrica. En caso negativo, bastará con que sostenga que las manifestaciones estudiadas por él en una determinada persona, no reúnen los suficientes y necesarios requisitos como para que sean explicadas desde la perspectiva psiquiatría. Esto y sólo esto, es lo que debe concluir el psiquiatra respecto de la peritación que se le ha solicitado.
¿A que ya se lo explican todo mucho mejor? No se pierdan el resto del artículo, deja al caballero en su sitio, para ser exactos, en un web sobre exorcismo.
Pertenezco al grupo de aquellos que aún está en estado de shock. Os juro por lo más sagrado que de todos los hombres y mujeres homosexuales que conozco (que son muchiiiiiiiiísimos), ni uno de ellos presenta las patologías descritas por el señor Polaino. Curiosamente si en el caso de algún que otro hetero que escupe hormonas…. En vez de una gaviota como símbolo, deberían haber utilizado un perro. El del hortelano, para ser exactos.
Pero no era esta una web donde se hablaba de informatica e internet?, estais demasiado tensos polanquistas, haya relax y aqui solo hablad de informatica si sabeis, claro.
Dos cosas Afu:
1. Lo dicho por el señor Polaina es tan grave que incluso las paginas sobre cocina deberian hacer mencion a esto. Decir que los homosexuales son enfermos es exactamente igual que decir que las mujeres no tienen alma… algo que se decia hace 500 años.
2. Si miras a tu derecha (para unos la derecha, para otros el centro, y para unos pocos el extremo centro) podras ver que hay una seccion de actualidad. La Tejedora es un blog de tecnologia, pero como todo buen blog, es abierto a lo que sucede en la actualidad.
Claro, para algunos molesta contar la verdad.
Totalmente de acuerdo en que las nuevas tecnologías no son ajenas a los derechos humanos y semejante barbaridad debe ser denunciada en cualquier foro sensato.
Yo pertenezco al colectivo de enfermas de patología sexual pero oiga de mu buen ver, todo un orgullo para el colectivo… Y, efectivamente desde que ha vuelto a España esta derechona tan cateta (qué vergüenza dan, madre mía) padezco ansiedad generalizada, depresión, me jarto a coca y sufro de hemorroides…
En fin, señores, ustedes solitos se delatan…Lo bien que me lo voy a pasar el día 2 de julio.
En relación con que el símbolo de la gaviota debería ser cambiado por el del perro, creo que es el momento. Hay una oferta 2×1 de bozales en Alcampo.
Con vuestra mania de separar a España en dos, los azules y los rojos, y ademas a saco, sin limite, al cuello unos contra otros, el equipo azul ha perdio y se mosquea pq el equipo rojo hizo trampas y ahora ellos haran esas trampas y mas que saben. Vosotros seguid asi, y ya vereis como termina este pais, como acabó la republica , a ostias.
A este señor de los rojos y azules se le ve que de historia no sabe gran cosa, o no quiere saber, lo que es peor. Tiene una disculpa: es consecuencia lógica del desastroso exilio por la guerra de maestros de escuela e intelectuales (exilio de los que se libraron del fusilamiento, pues eran objetivo militar).
El lugar de la intelectualidad fue suplido en gran parte por personajillos, enchufados y Aquilinos, ocupando cátedras desde las que esparcían su mediocridad.
Otros puntos a considerar:
- Si alguien tiene manía de separar son los que no respetan la democracia y la libertad de pensamiento y dan un golpe de estado contra ella. Qué mayor manía que esa. Separar por la fuerza a los que piensan como tú y los que no.
- Lo que acabó a hostias no fué la República sino un golpe de estado contra la República, lo que es bien distinto. Golpe bendecido por los gran parte de la Iglesia y costeado por banqueros, terratenientes andaluces y algún otro cacique que veía peligrar sus privilegios en una España democrática.
En fin, mi recomendación es leer mucho y de todo. Eso sirve para conjurar la estupidez humana, la propia y la ajena.