Los objetivos declarados de Mozilla.org nada tienen que ver con la obtención de beneficios, pero éstos alcanzaron los 52,9 millones de dólares en 2005, según ha revelado el presidente ejecutivo  la presidenta ejecutiva de la organización, Mitchell Baker. Que los responsables del desarrollo de Firefox y Thunderbird cuenten con los fondos necesarios para contratar al personal adecuado y promocionar sus productos es de suma importancia. Que sean transparentes en cuanto a la cuantía y procedencia de los ingresos, también.

En 2005, año en el que el negocio de las búsquedas explotó de forma definitiva, Mozilla logró grandes cantidades de dinero a través de acuerdos buscadores que querían estar presentes en el navegador libre. Google, que pese a desarrollar todo tipo de soluciones relacionadas con la web no parece nada interesado en crear su propio navegador, abrió su caja para figurar como el buscador predeterminado en la barra de herramientas de Firefox. Algo comprensible, si se tiene en cuenta que de acuerdo con las cifras de ComScore hasta un 12% de las búsquedas se realizan a través de estos servicios. Motivo que también ha llevado a Yahoo, Amazon, Creative Commons, Dictionary.com o eBay a situarse de alguna forma en las diferentes versiones del navegador y, probablemente, pagar por ello.

Que una organización sin ánimo de lucro logre estos ingresos, genera por una parte un problema fiscal, pues no se trata de donaciones libres de impuestos, sino de acuerdos de carácter comercial por los que se debe tributar, un asunto del que ya se ocuparon al separar fundación y corporación Mozilla. Más preocupantes parecen las consecuencias que los acuerdos puedan tener para los usuarios. Una de las razones que me llevaban a huir de Internet Explorer era la insistencia de Microsoft en los enlaces y botones que llevaban a sus productos. Daba preferencia a sus servicios de correo, el buscador o la mensajería, y además eran accesos directos que no podían cambiarse. El navegador es el automóvil con el que nos movemos por las autopistas de la información, y a nadie le gusta que le digan por donde debe conducir. Microsoft lo ha entendido y poco a poco abre su herramienta para que sea el usuario el que decida.

¿Está Mozilla recorriendo el camino inverso? La libertad del usuario para decidir qué hay en su navegador siempre ha estado presente en Firefox, que no obstante integra cada vez más herramientas de terceros en la distribución por defecto de este software. Que el criterio para su inclusión sea la utilidad para el internauta, más que el dinero que pueda aportar su desarrollador, es clave para que Mozilla no se desvíe del buen camino.

Imagen > Ecola