En la mesa tenía una moleskine, una pluma y ha pedido un café cortado. Arcadi Espada anda de promoción de su “˜Diarios 2004“™, el libro que recopila un año entero de su “˜blog“™, y se ha dejado caer por Madrid. Paladea el éxito de la bitácora sin aspavientos. Empezó con apenas un par de comentarios y hoy suma más de 400 por entrada. Él no participa de esa conversación enorme del NickJournal, “no es mi casa”?, dice.
Sobre la Red opina que los “˜blogs”™ disfrutaron de un punto de inflexión alrededor del huracán Katrina. En ese momento fueron la mejor fuente para los periodistas, esa comunidad era una fuente de sufrimiento en primera persona. Al final, dice, los medios tradicionales ejercieron de “˜blogs”™ para lograr ordenar (por yuxtaposición, dice) los testimonios de las víctimas.
Se reconoce lector de Gistain y malaprensa y considera que España es anómala, su universo de lo mediático no está sujeto a la crítica como si lo está en otros países. Sobre si la Red podría recoger ese testigo de vigilante asegura que “el nivel de penetración intelectual es menos aquí que en EE UU, no es comparable”?.
Sobre el periodismo digital es difícil arrancarle algunas palabras. “No sé lo que es el periodismo digital, en España no lo hay”?. El autor de “˜Diarios 2004″™ considera que, resumiendo, hay “algún buen periódico de opinión y algún buen banco de datos”?. Espada cree que el apellido de digital es más una herramienta que un género, de la misma manera que no hay periodismo telefónico, dice, no hay un periodismo digital.
Y su blog tiene unas 10.000 personas diarias pendientes de lo que escribe.