No lo digo yo, es J.K. Rowling la que ha enviado sus abogados a Canadá para impedir la lectura a 14 personas que compraron ejemplares de “˜Harry Potter y el príncipe mestizo“™ en un supermercado. Éste se había saltado por error el embargo que hasta mañana, fecha oficial de lanzamiento, pesa sobre el libro en todo el mundo. Para evitar que la historia se conozca antes de tiempo (seguidores, cuidado con ese enlace), la editorial ha acudido a los tribunales, que han emitido una orden prohibiendo incluso la lectura de un texto en principio adquirido legalmente. Según contaba Times Online esta semana”¦

The supreme court of British Columbia issued a court order preventing anyone from “displaying, reading, offering for sale, selling or exhibiting in public”? their books. J. K. Rowling”™s legal advisers said that the author was entitled to prevent buyers from reading their own books even though they had not broken the law.

Algunos compradores han aceptado devolver el libro, pero uno de ellos ha intentado venderlo a través de eBay, una subasta que quedó suspendida por acción de los abogados de Rowling. Ahora pueden encontrarse en esa web muchas ofertas, pero la que ha desaparecido era la única que ofrecía el libro para antes del sábado. Y si la prohibición de vender un bien del que se es legítimo propietario puede ser discutible, más polémica resulta aún la que dice que el libro no puede “mostrarse o leerse”?. Richard Stallman, recupera su texto de 1997 titulado “˜El derecho a leer”™ y propone un boicot al nuevo libro de Harry Potter. Pero en lugar de animar a no leer el libro, el gurú del software libre pide que no se compre“¦

Unlike the publisher, who demands that people not read these books, I simply call on people not to buy them. If you wish to read them, wait, and you will meet someone who did get a copy. Borrow that copy–don’t buy one. Even better, read something else–there are plenty of other books just as good, or (dare one suggest) even better.