Tener los contenidos es importante, tener los mejores contenidos es una ventaja, pero todo esto vale de muy poco si no hay una idea, un plan, una arquitectura coherente. Y no se trata sólo del diseño.
Se trata más bien de saber llevar hasta el usuario la información de forma ordenada, comprensible y sin alardes. Esa zona de decisión que pone de acuerdo a diseñadores, periodistas y expertos en interacción sin compromiso de egos particulares. Ustedes, tanto como yo, hemos padecido esas páginas esculpidas sólo por diseñadores que son totalmente innavegables pero muy bonitas. Ustedes, tanto como yo, hemos padecido esas páginas facturadas por periodistas que parecen atroces listines telefónicos.
Y a veces (pocas) ocurre un milagro que distingue a un medio por encima de los demás. Esta vez el protagonista (y no es la primera) es el equipo del New York Times que ha sabido darle una vuelta a algo tan triste como el medallero olímpico. La dificultad en este caso es doble: esa información es prácticamente irrelevante, la tiene todo el mundo así que distinguirse pasa por diferenciarse en la puesta en página y, sobre todo, acertar con la usabilidad.
Y lo han logrado: el gráfico histórico de distribución de medallas a lo largo de las diferentes Olimpiadas organizado por países es sencillamente espectacular. Se han conjugado en las medidas justas los contenidos, el diseño y la interacción. Vamos, que con cosas así hasta me dan ganas de replantearme mi fobia al flash. (Y por cierto, que birria de medallero tenemos, oiga).