a que juega el gobierno de este pais.hacen con todo igual un pasito palante y tres para tras

Simplemente representa el mal gusto de los españoles. Una cosa es libertad y otra libertinaje. El sexo ni es tabú ni debería ser explotado por los oportunistas. A mí desde luego me molestan las carcajadas de ignorantes causadas por el sexo. Ya se sabe que la ignorancia hace reír y los que más he visto reír han sido la gente de los pueblos o las aldeas con cualquier tontería, demostrando la sencillez de sus mentes, por no llamarlos paletos. Repito, es el mal gusto y la ignorancia de los españoles que les lleva a comprar la revista. Todo sabemos del problema de los españoles por haber vivido reprimidos durante 40y tantos años. Lo primero que hacían los españoles al salir al extranjero era comprarse una revista pornográfica. Por lo visto después de tanto tiempo de libertad no han satisfecho su curiosidad por el sexo.

no lo han censurado por el dibujo sino porque les duele la gran verdad de lo que pone escrito!!!!!
como en los viejos tiempos…
lástima…

A mi, persomalmente, no me gusta la portada, pero por que creo k el jueves tiene mucha mas clase y mas ironia que todo esto. Aun asi, me parece increible, que en pleno siglo XXI se siga censurando todo aquello que no es politicamente correcto, y que ademas, se presuma de que en este pais reina la libertad de expresion… donde esta esa libertad de expresion??? Ceo que pese a la opinion que tengamos cada uno de nosotros, lo importante es que dejemos que todo el mundo se exprese libremente, no que solo sea un dicho que se lleva el viento… A parte de todo esto, tanto que se habla de la corona… Todos los miembros de la corona, estan expuestos a la opinion publica… creo que con eso digo todo.

Jajajajajajajjajajajajajajajajajjajajaj!!!! Qué portada tan genial, supergenial!!!!! Jaajajajajajjajajajjajaj!!!!! Esos príncipes balurdos follando al estilo perrito, y se ponen bravos todavía, partida de mantenidos hijuemadres!!! Jajajjajajajjajajjaja!!! Qué divertido!!! Esto es muy, pero muy gracioso!!!!!!!

Hola a todos. Vaya movida. Estoy opositando para juez, soy de esa clase de gente que desde siempre ha creído que los jueces han de defender el derecho al honor de las personas. Tampoco me pareció bien que la comunidad internacional aplaudiera las famosas caricaturas de Mahoma (y eso que no soy creyente), como tampoco me pareció bien que quemaran una embajada para protestar. Es decir, hay un punto de equilibrio entre la libertad de expresión y el derecho al honor y desde luego la portada dichosa lo ha pasado con creces. Por lo tanto estoy de acuerdo con lo que ha hecho Del Olmo. Todo hemos comprado El Jueves muchas veces y no por eso voy a ser tan borrega de aplaudirles cuando se equivocan.
Un saludo, esperemos que el asunto termine pronto.

Entiendo que tu creas que se es borrego por aplaudir algo cuando no estas de acuerdo, pero también hay que entender que para algunos defender la libertad de expresión esta por encima de si nos gusta el caso puntual o no, e incluso si nos atañe directamente o no. No me gusta la Cope, ni el programa de De Los Santos en particular, aunque le reconozco un gran sentido del humor e inteligencia que en general escasea mucho. Pués bién, este señor tergiversa miente e incluso ofende en su programa, (y tiene más, mucha más, difusión que El Jueves), pero no vería razonable que fuera un juez a ponerle la mordaza. Basta con cambiar el dial o apagar, o con ser critico al escucharle y no creer todo al pie de la letra. Lo que hace falta es que el juez y las clásicas asociaciones de ofendidos por todo asuman que somos ciudadanos con capacidad critica y de discernimiento propio y nos dejen de tratar como a crios ya. Basta de paternalismos estúpidos, basta de tratarnos como a niños de dos años; somos capaces de decidir y de separa ficción de realidad, eso por no hablar de que algunos incluso tenemos sentido del humor, y no solo para reirnos de los demás.

La verdad es que no veo por donde coger el secuestro. Si es por difamatorio tendrían que retirar de los quioscos todas las revistass del corazon más El Mundo cada vez que habla de 11-M y unos cuantos medios más. Y si es por mal gusto… pues sumale aún más revistas a las ya mencionadas, y eso por no ir a otros medios, que tienes infinidad de programas en Antena 3 y Tele 5 que se han rasgado las vestiduras siendo ellos los reyes del mal gusto y la difamación.

Si esta es la nueva linea judicial a seguir que sean coherentes y cierren periodicos y programas a rajatabla, ya veremos cuanto tardan los grandes medios de comunicación en llamar taliban a Del Olmo. El Jueves no es ni con mucho lo más ofensivo o denigrante que podemos encontrar. Que el juez se pase por un quiosco y coja “cosas” como la razón, haber que pasa, aunque claro, cerrar un periódico suena peor, y además sulen tener amiguitos en la política que les defienden…

A q viene la tontería de secuestrar el número de EL JUEVES? se nota q los jueces y fiscales tienen poco q hacer. Pronto llegaremos a plantearnos para q queremos a esa familia(borbón), a costa de todos los tontos q integramos el estado español, si ni tan siquiera sirven para q nos podamos reir de ellos, además.. q nos pregunten de una vez, si tanta democracia hay, si queremos mantener a ésos, o tener una República…

Ningún derecho puede ser ejercido sin poner límites. Ni siquiera la libertad de expresión. El ejercicio de un derecho está constreñido por los derechos de los demás. LIbertad con Responsabilidad que lo llamaban. Yo no entro a valorar los problemas que hayan o no con El Tomate. Esa es otra historia que tiene una explicación jurídica. La difamación, atentados contra el honor etc son delitos perseguibles sólo a instancia de parte, es decir, ningún fiscal o juez puede actuar por su cuenta sin una previa denuncia. En los casos de los altos cargos del estado sí que tienen capacidad para hacerlo, como así lo han hecho. Por ser eso, altos cargos del estado. En mi opinión se está defendiendo lo indefendible. Creo también que en España se tiene mucho a defender a quien te cae bien aún sabiendo que no tiene razón.
Otro tema es que la monarquía nos parezca bien, mal, regular o no nos parezca. Pero yo estoy hablando desde el punto de vista del derecho, la ley y la justicia. Lo otro es un debate que no viene a cuento.
Un saludo, parece que el tema dará para largo.

Me niego en redondo a que el príncipe intente cobrar los 2500 euros por su ultima hija. Si está por encima del resto de los españoles, que se quede sin ese dinero ¡hala!. .. Ese dinero “pa” nosotros, el pueblo llano. Gracias a Zapatero y mi futuro hijo voy a poder comprarme un “plasmón” de 42 pulgadas. Y Felipe y Leticia que se queden sin el, por no saber aguantar una broma… ¡Que se chinchen!

El mal gusto no es secuestrable, en todo caso opinable o criticable. Si los españoles somos capaces de tomarnos a guasa el hecho de que la monarquía no dispare cartucho, y crezca cada año más de lo que podríamos crecer muchos ciudadanos de a pie,¿por qué no van a tomarse a broma esta portada de “El jueves” que no deja de ser eso…una broma. De mal gusto, pero una broma, sin más.
Si nos secuestrais la risa, que nos dejais