David Bravo, abogado, ha estado compartiendo una charla muy fructífera con los internautas sobre propiedad intelectual y redes de P2P. La podéis consultar íntegra (y en abierto) aquí y aquí. Nosotros hemos seleccionado unos extractos.
Definiendo la copia privada

La copia privada es, simplemente, la copia que se hace para uso privado, y sin que tengas la intención de lucrarte con ella o de usarla colectivamente más allá de tu ámbito familiar o cuasifamiliar. Ni esta ley, ni ninguna ley de ningún país del planeta tierra que contemple la copia privada, exige ser el usuario legítimo de la obra. La copia privada se introdujo por dos razones: porque no se puede prohibir lo que en la práctica resulta imposible de frenar y por el derecho al acceso a la cultura. Obviamente, no se fomenta el acceso a la cultura por permitirte hacer una copia de un disco original que ya tienes, que es la definición que dan algunos mezclando copia privada y copia de seguridad.

Sobre las campañas del Gobierno

Me resultan espeluznantes y me da la sensación de que se trata al ciudadano como un hijo descarriado del gobierno al que hay que educar. Se debe entender que hay diferentes posturas que hay que debatir y no enseñar desde los cielos a la tierra.

Sobre las cuentas de la piratería

hace un tiempo a Antonio Guisasola (AFYVE) le preguntaron que cuáles eran los perjuicios del Top Manta. Él dijo que era sencillo hacer el cálculo: si se habían vendido 20.000.000 de discos en el Top Manta solo había que multiplicar esa cantidad por lo que se lleva la industria por cada CD vendido y así se obtienen los datos del perjuicio. Con Internet hacen igual. Copia realizada, copia menos que se vende. La realidad es muy distinta pero las cifras que aparecen en televisión se sacan de esas cuentas de la vieja que hace la industria.

Sobre las redes de P2P

Comunicar públicamente obras intelectuales sin autorización del autor es ilegal (aunque no delictivo). Pero la cuestión es saber si esa puesta a disposición, es lo que se dá en las redes P2P. Esa tesis busca, en la práctica, ilegalizar la descarga en P2P porque la mayoría de estos programas sube datos de forma simultánea a la descarga. Se pretende asimilar ese upload a una comunicación pública ilegal. En mi opinión eso no es así en absoluto. Cuando una red P2P sube de forma automática una obra que está en un directorio compartido, tú no estás usando colectivamente nada ni comunicando públicamente. Por un lado, porque las conexiones que se establecen en una red P2P son privadas, persona a persona, punto a punto, y no hay realmente un colectivo que acceda a esa obra. Por otro lado no hay un acto voluntario tendente a hacer un uso colectivo, es equivalente a dejar la puerta de tu casa abierta. La última sentencia en Europa sobre estos asuntos subraya esta idea. No hace ni un mes que un internauta francés fue absuelto porque no se pudo demostrar que las películas que descargó, y que se calificaron acertadamente como copias privadas, se redistribuyeran. La configuración por defecto del programa te es ajena. Para redistribuir hace falta una clara voluntad por tu parte y una serie de actos destinados a esa redistribución.

Sobre el consumo de música

Es sorprendente que la SGAE siga con la táctica de “al enemigo ni agua”. Antes, cuando los conciertos subían, ellos lo atribuían al fenómeno OT. Ahora, cuando ya de ese programa no se acuerda ni Rosa de España, siguen subiendo, y la nueva explicación es que la música “tiene más presencia que nunca”. El hecho de que 4.000.000 de personas se la intercambien en España no tiene nada que ver. Ese interés por la música vendrá de la generación espontánea. De la magia. Además, no solo son los conciertos. Menos la venta de discos, todos los conceptos por los que se recaudan derechos de autor han subido.

Sobre el plan Antipiratería

Creo que el Plan Antipiratería busca crear un clima social apropiado para justificar una futura reforma legal. Por ejemplo, en el ámbito penal, se considera una fase prelegislativa aquella en la que un sector social consigue mostrar una realidad como preocupante y necesaria de regulación. Los datos que demuestren esa “realidad” pueden ser ficticios, basta con que parezcan ciertos y susciten un debate social. Es posible que estemos precisamente en esa fase prelegislativa.

Bravo ha contestado a 20 preguntas de las 176 recibidas. Podéis consultar también el resumen que hicimos de la entrevista del pasado miércoles con un representante de la SGAE.