Desde que el lunes se conociera la muerte de Simon Wiesenthal el artículo correspondiente de la Wikipedia ha sido editado en cerca de 200 ocasiones. En una de ellas, alguien introdujo un párrafo en el que se decía que el famoso cazador de nazis “se involucró en los setentas en la vida gay y empezó a pasar su tiempo libre dado sexo oral a ancianos negros”.
Los voluntarios que mantienen el artículo tardaron tan sólo tres minutos en retirar el texto por falso, demostrando así que la estructura de wiki tiene sus riesgos, pero cuando la comunidad que lo mantiene es activa y comprometida sale adelante sin problemas.
La cobertura dada por algunos medios no ha gustado nada a los editores del artículo. Parece que todavía hay quien no se ha enterado de que se trata de un sitio colaborativo donde la autoridad es algo difusa. El diario australiano The Age, por ejemplo, titulaba ayer su artículo sobre el tema ‘Website denigrates Wiesenthal’. Lo que más me sorprende es que por esos tres minutos el Consejo Judío de ese país haya puesto el grito en el cielo. ¡Tres minutos! Si todos los errores, incluidos los propios, duraran tan poco…
Si cualquier imbécil, de modo anónimo y aunque sea sólo durante tres minutos, puede colgar una sandez en la Red que llene de porquería a una persona merecedora de todo honor y reconocimiento, es que la Red necesita algo más que los ciber polizontes cazapornografía que al parecer la peinan hasta dejarla calva.
Pero, claro, esa otra pornografía no interesa controlarla.
La verdad es que los australianos se han pasado un pelín por tres minutos y no sé yo si la cosa se arregla con más “policia”. Alguien dijo (¿Newton?), creo que acertadamente: ” Sacrificar la libertad en aras de la seguridad lleva a la perdida de ambas” Sería interesante a su vez que protestaran un poco por tener que aguantar permanentemente a empresas de software que nos venden (las licencias de) sus productos, llenos de agujeros de seguridad y sin ni tan siquiera asegurarnos que funcione, ni tampoco responsabilizarse por ello.
El problema de la idea del Wiki es pensar en la capacidad de creación y colaboración de la gente, y olvidar, la capacidad de destrucción y boicoteo de cierta gente.
Aún así, el sensacionalismo de los medios de prensa supera la lógica a veces. Desgraciadamente el titular… “Website denigrates Wiesenthal” vende más periódicos que otro quizás más objetivo y más completo.
Otro ejemplo es el articulo de la wikipedia acerca de la “teoria” creacionista del Monstruo del Espagueti Volador (id a ver ese articulo, es muy interesante). “Alguien” o “algo” seguramente molesto por las teorias anti-creacionistas cristianas ultraconservadoras que promueve dicho movimiento modifico de manera continua dicho artiuculo hasta que lo tuvieron que cerrar para evitar mas modificaciones.