Google es un gigante que nació de la nada. Sin apoyos al principio y con un funcionamiento sencillo frente a lo que eran por aquella época los portales, Google arrasó basándose en una fórmula fácil: sólo búsquedas, sólo un algoritmo, sólo los resultados limpios. En apenas unos meses barrió a la competencia y ahora es un coloso de la Red.
Y en este momento en el que es un líder indiscutible de la economía digital es cuando empiezan a asomar sus carencias: el buscador sigue siendo indiscutible, pero empieza a ser demasiado pesado: sus resultados no se ajustan en tiempo real a la actualidad como pasa con los motores de rastreo de blogs y, además, empieza a llenarse de spam. Nada grave, pero si molesto.
Aquella fórmula que hizo de Google lo que es: resultados sin intervención humana, búsquedas puras, parece que ya no vale en el escenario al que nos enfrentamos ahora. Un 80% de los contenidos de la Red han sido creado por los propios internautas así que empieza a ser obvio que la organización de los buscadores tiene que pasar por la comunidad.
“Google busca como nadie, pero la comunidad ordena con criterio”, parece ser el camino que emprendemos y uno de los primeros en abrir la caja va a ser Jimmy Wales. El fundador de la Wikipedia va a lanzar a principios de 2007 un buscador social en el que los resultados serán cribados por los propios wikipedistas.
Según Wales toma poco más de un segundo saber si una página es buena, así que si bien la labor es titánica, el trabajo no parece complicado. Para Wales se ha hecho necesaria una alternativa a Google basada en el componente social y así, su buscador (de nombre Wikiasari), ofrecerá resultados ordenados en base al juicio de los editores de la Wikipedia: los tres primeros resultados de cada búsqueda irán a la enciclopedia de Wales y los siguientes serán páginas que pasen el filtro de calidad de los editores de la Wikipedia.
La idea de volver a los buscadores con intervención humana cambia por completo el concepto de búsqueda con el que Google se ha impuesto, pero sin duda puede aportar un nuevo estilo y unos resultados más sujetos a matices. Claro que abre un nuevo frente de discusión: para triunfar, un modelo de este tipo se basa por completo en la confianza que genere la comunidad de editores de la Wikipedia Y claro, esto ya es mucho más difícil.