Lo que ha pasado con Cortell ha sido una auténtica vergüenza. Un atentado en toda regla contra la libertad de expresión y la libertad de cátedra. Si no se respetan esos derechos en la universidad, ¿qué nos queda?

Deberían rodar cabezas…

Es que no hay nadie en este pais con dos cojones para parar a la mafia esa de la Sgae?

Jorge Cortell no es profesor de la UPV (aunque lo venga diciendo), por lo tanto, no puede perder su trabajo. Sólo da clases eventualmente en un máster, como hace otra gente de empresas y particulares.

La ponencia no era parte de su trabajo, era una provocación, con engaños e información oculta sobre los verdaderos objetivos de la misma, que los centros que le brindaron sus aulas se tuvieron que enterar los últimos (yo no haría eso a un amigo que te presta su espacio). La ponencia se aceptó inicialmente, y seguiría siendo aceptada por muchos centros de la UPV si no viniera acompañada de un circo (faxes a la SGAE y a la policía, convocatoria masiva de medios de comunicación), que es lo que este hombre está montando.

Si este tío se quiere hacer famoso, que no lo haga con los impuestos de los ciudadanos en una universidad pública.

La verdad es que es muy triste que una persona que supuestamente defiende lo mismo que nosotros defendemos: el conocimiento libre, el software libre y, sobretodo, la libertad de expresión, vaya calumniando así a esta universidad. También hay mucha gente en contra del copyright en la universidad. Así ganará fanáticos, pero perderá la razón, que todavía tienen sus transparencias.

Y la SGAE claro que llamó y claro que presionó, como buenos “mafiosos”, perdón, “lobby”, pero el hecho que lo hiciera no es causa-efecto directa de la anulación de la cesión de un aula. Eso es especular y difamar a la universidad.

Sea o no profesor de la UPV creo que Cortell ha puesto el foco en el lugar exacto. La Universidad, sobre todo la pública, por su responsabilidad social como reducto de librepensadores y educadores debe dar ejemplo y encauzar el debate sobre el copyright, las patentes, el software libre… El hecho mismo de que se prohiba un acto (folclórico o no) denota el nivel de amedentramiento de los que comen en el pesebre del puesto fijo y la beca caliente. Si es Cortell es un estafador, un manipulador o un personaje mediático, ya quedará en evidencia por sí mismo. ¿Por qué prohibirle entonces que monte su espectáculo? ¿No se nombra doctor honoris causa a personajes de dudosa moral, presidentes de repúblicas bananeras o a responsables de genocidios (o las tres cosas a la vez)? Si algo debe ser más libre que el software o la música eso es la educación.

Como siempre la verdad esta en medio (¿o era ahí fuera?). Sinceramente me parece que por un lado este señor (Cortell) puede que tenga cierta dosis de verdad en lo que propone, pero le pierdan los modos. También en el otro lado tenemos que una Universidad no debería argumentar como lo ha hecho la UPV. Como digo al principio, para mí la verdad “está en medio”.